有過失一方，仍有剩餘財產分配請求權。

吳俊達

3月26日 23:37 · 

《‪#‎新聞評論‬》

民法第101條第2項規定：因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。

在本案中，如果是妻算計到「因為離婚可以分配到高額剩餘財產」，因此透過外遇（通姦）方法（即不正當行為），促使夫對自己提出離婚訴訟，再進而主張剩餘財產分配（促使剩餘財產分配權利之成就）。

這樣的法律狀態，實質上即相當上述民法第101條第2項所要規範的不公平。

如果解釋論上，無法直接適用上述民法規定，完全排除「條件成就」（妻對夫之剩餘財產分配請求權之產生），

則應該適用民法第1030條之1第2項的「顯失公平」，作為個案公平性調整的工具，由法院適當減少妻可以請求分配財產的數額。

竹科副總輸洋雞准離婚　需分前妻3600萬 | 即時新聞 | 20160326 | 蘋果日報

新竹市一名上市科技公司黃姓副總，懷疑開設美語補習班的妻子陳女（44歲…

WWW.APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報

=====

吳昱璋：民法第101條第2項只適用於約定條件 ，本件只能類推適用 。

Kunchou Tsai：有找到判決書，法官有依第1030條之1第2項酌減請求金額。

事實上，該條項授權法院可以「免除」其分配額。在這個案子裡，可能免除（剝奪）有過失一方的剩餘財產分配額，會比較符合大眾的情感，而不是酌減而已。

注意：夫妻剩餘財產分配請求權，與贍養費不同，有過失的一方，仍然可以請求剩餘財產分配，只是法院在平均分配顯失公平時，法院得調整或免除其分配額。

民法　第 1030-1 條：
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。
第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

民法　第 1057 條：
夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。