以前人工做的修圖動作，例如像素增倍、插點、清晰、強調邊緣、加強對比、去斑、補點、增艷、美膚、變焦、白平衡、色域平均、強調前景等，都自動化了。
蘋果公司現有的手機照片程式也有自動清晰化照片的功能（拍照時則已經是由手機相機與處理器運算疊合用戶按下快門所拍攝的連續十張照片為一張最佳相片，包括選擇拍照對象沒有閉眼睛的，大家可以自己搜尋蘋果公司對此的說明），效果當然沒有這麼好，但下一版iOS，應該會納入類似的AI清晰與美膚功能。
2023年2月20日 星期一
AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬
簡單說明AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬：
吳淡如並無法透過用Discord通訊軟體與Midjourney繪圖程式的對話，來取得該AI繪圖程式所生成的圖片的著作權的啦！
吳淡如的角色就是對繪師提出需求的業主而已，既然沒有實際創作圖片，就不可能有圖片的著作權啦。
而且，她也沒有付錢，不可能跟繪師買到該圖片的著作財產權。但無論如何該圖片的著作人格權仍然是該繪師的，因為該圖片是繪師的創作。
所以，即使業主花了錢買下該圖片的著作財產權，他也仍然不可以偽稱該圖片是自己創作的，侵害了繪師的著作人格權。
吳淡如會犯眾怒，就是因為她不但沒付錢，還偽稱AI繪圖程式產生的圖片是她創作的，侵害了該圖片的著作權人所擁有的著作人格權及著作財產權！
但AI繪圖程式並不是「自然人」，也不是「法人」（法律擬制的人），所以依照立法宗旨是保護「人類」精神創作的著作權法規定，就沒有辦法取得圖片的著作權。
而寫出Midjourney這AI繪圖程式的公司，它是法人，才有該程式所產生圖片的著作權。（當然該公司也會侵害其所模仿改作的畫師的著作權。）
作家 #吳淡如 分享了一張圖（圖左上）說這是她的第一張電腦繪圖作品，然後就被炎上了。
前陣子我看到一系列的《AKIRA》插畫（圖右上）真的有被震撼到（更多的圖分享在留言區），傻傻分不清這是什麼新的動漫電影？誰畫的？是什麼新的技術來著？後來才知道這是「AI電繪」-#它的原理更本不是在繪圖而是生成圖像。只要輸入關鍵字，AI Midjourney人工智能就會自己自動生成圖像。
吳淡如一再解釋她是用discord畫的。#discord是接收關鍵字的通訊程式，不是繪圖軟體。Midjourney透過discord的指令就會自動生成圖像。
這和「電腦繪圖」有著很大的差別（圖左下），是我日本同學 #高山俊明 的作品，那是要有很深厚的手繪技術、底子的繪師才畫的出來的。其構圖、美感、想像空間不可言喻。
都是電繪名詞很類似，但背後的技術確差了十萬八千里。你可以引用說是AI生成的圖像，但如果說是自己的作品，也難怪要被一群繪師罵到不行了。
畢竟這群創作者是靠技術再吃飯的，如果大家搞不清楚其中的差異，未來 他們除了畫作可能不被尊重外，可能連作品的委託價格也會越來越差。對靠畫圖維生的人來說，倒是挺令人憂慮的。
（圖右下）是我1993年在日本畫了三個月完成的作品，我想現在只要利用AI Midjourney的技術，給他幾個關鍵字，短短的三個小時就能生成類似的作品了。但AI電繪靠「大數據」生成的圖像都還是很類似，終究無法稱作是藝術。
這讓我想起之前有一個記者問我，現在3D列印的技術這麼發達，你就不怕你的作品被這些取代嗎？答案是3D列印還真的無法取代，#就算再過個100年也無法取代。
微縮模型的構圖、故事觀，裡面的各種大自然材質到多樣貌的人工產物，都要花創作者一點一滴的心血去完成。微縮模型屬於「立體畫派」其資訊量之龐大 ，就算未來有「AI 3D列印」也難以完成。3D列印能幫助創作者的還是單存物件的產生而已，就算印出來了還是要經過打磨上色等多道工序才能完成的。
但慶幸的是，3D列印能幫創作者帶來更方便、快速的物件使用。也滿足了不同類型玩家的需求。
AI電繪為我們帶來更多的想像，未來的動漫、電影到元宇宙的種種世界是令人期待的。
只希望大家能把這些區別弄清楚
給創作者更多的發揮空間和報酬。
中國大陸人民並非中華民國國民
我要看最高法院怎麼說，畢竟根據憲法增修條文，對於自由地區（台澎金馬及附屬離島）「以外」的大陸地區人民，我國憲法是授權立法者另訂特別的法律來處理，則既有明定只有「國民」才能適用的法律，例如國家賠償法，若兩岸人民關係條例等特別的法律並未明定大陸地區人民也可以適用，就只有自由地區人民才能適用才對。
其實，照現行憲法規定，一個大陸地區人民走在自由地區的街道上，碰到漏電的路燈而死亡，與一個外國人碰到同樣的事情，並沒有兩樣。外國人（包括大陸地區人民）的家屬，如果該國（包括大陸地區）對於中華民國國民也有國賠制度（國家賠償法第15條規定：「本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。」），當然就可以依照國賠法相關規定提告市府監管及/或承包商維護有疏失，負民事侵權行為損害賠償的連帶責任，請求損害賠償呀。有疏失就賠，沒疏失就不用賠。若侵權損賠請求權的時效已經過了，那法院就駁回或不受理呀。
總之，國家賠償法是訂給自由地區人民適用的特別制度，畢竟取之於民（納稅/服役），用之於民（國賠/施政/健保），才會合理。這個判決在這裡的論理並沒有寫好，才會引起爭議。
——-（後記）——-
【陸委會特予澄清 前函復高雄地院內容並未指稱中國大陸人民為中華民國國民】
針對有媒體報導，本案法官經函詢大陸委員會獲函復中國大陸人民也是中華民國人民，適用國家賠償法乙節恐有誤會，本會函復內容從未指稱中國大陸人民是中華民國國民。依憲法第3條規定，具有中華民國國籍者為中華民國國民。次查國籍法、入出國及移民法規定，中華民國國民係「具有中華民國國籍之居住臺灣地區設有戶籍國民或臺灣地區無戶籍國民」。
更多訊息：https://gov.tw/WiH
—-
陸委會早先如果是這樣回答，表明中華民國國民係「具有中華民國國籍之居住臺灣地區設有戶籍國民或臺灣地區無戶籍國民」即自由地區人民，亦即表明「中國大陸人民並非中華民國國民」，所以應依國家賠償法第15條之規定，適用國家賠償法，法院就據此曉諭當事人應提出中華民國國民在大陸地區也享有國賠權利的證據，或判決提不出該等證據但堅持依據國賠法提訴的中國大陸人民（非中華民國國民）敗訴或不受理，那不就好了呀！
但是，判決有明文指出：「本院函詢主管中國人陸地區事務之大陸委員會關於中國大陸地區人民應直接適用國家賠償法或依國家賠償法第15條之規定，適用國家賠償法，經大陸委員會以109年7月29日陸法字第1099906751號函覆本院：國家賠償法對於中國人陸地區人民是否適用，並無明文規定，但基於人權保障及人道理念，應適用國家賠償法等語」！
明明陸委會說的就是「基於人權保障及人道理念，應適用國家賠償法」。陸委會是睜眼說瞎話！陸委會這個盲腸單位，應該馬上裁撤，所屬人員歸建外交部中國司。
法務部則更可笑，法務部也是國賠法的主管機關，在82年的函釋竟然說『大陸人民也是中華民國人民，適用國賠法』（（82）法律決字第16337號函釋），這函釋真的荒唐可笑！刑事審判權是統治權的核心，請問法務部，你能起訴中國大陸人民在自由地區以外的犯罪行為嗎？對你來說，中國大陸人民，就是外國人呀！
中國科學院副院長吐槽「大煉芯」運動。
早就跟你說過，電子設計自動化（EDA）軟體，美國廠商的市占率近九成，剩下的一成屬於歐洲廠商。現在美國EDA廠商被禁止出口先進製程（14奈米以下）的發展套件給中國，那些中國晶片設計公司就馬上葛屁了。
「事實上，到現在為止，氣體、材料、機台來自美日（荷），而技術與模擬驗證軟體絕大多數來自美國。」《台灣的晶片量產技術是偷不走的 http://vincentchen123.blogspot.com/2022/12/blog-post_46.html》
「單單造個能用的EUV光刻機就那麼難了，更何況所有半導體的設計、模擬、驗證與除錯軟體，所謂的電子設計自動化軟體及智財資料庫（EDA Tools & IP Libraries），其中所用的物理、電氣、時脈等模型、演算法與各種參數，都是經過至少50年以上全世界各級半導體廠商，透過反覆實驗、設計、製造、測試與整合調校的結果，老實說吧，就算開放原始碼給你中國人抄，也讓你能買到所有你需要的機台與原料，你再挖台灣工程師去操作這些機台與工具，結果因為你最多也只知其然，而不知其所以然，所以只要碰到新機台、新製程、新材料、新設計，甚至只是搬到新廠房，你就沒轍了。」《不管中國再怎麼砸錢去投資半導體製造，這些錢都是會打水漂滴！大家等著看。 http://vincentchen123.blogspot.com/2020/09/blog-post_28.html》
---
目前中國所有先進製程都已經買不到“設備”+“材料”，而你以為的台積電擁有的，也只是“製程的技術”，背後的專利關鍵都在美日手上。簡單的說，台積電是一家很會洗相片的“商店”，目前生產“洗相片機”還有“洗相片藥水”，都是美日的專利技術，沒有美日，台積電生產不了晶片，要有這個認知才能夠談下去~
訂閱：
文章 (Atom)