金玉良言呀！矢板明夫先生講得真好，把我想說的話都講完了。
日本多年來一直在推廣提前投票和不在籍投票，像我這樣身在台灣的日本人，也可以去 日本台灣交流協會辦理海外投票手續，參加日本國內的選舉。
日本政府之所以這麼做，一個主要的動機是想提高投票率。因為這些年，日本國內各種選舉的投票率一直在下降，有的地方選舉甚至不到30%，投票率太低，會影響政府和議會的權威性和公信力。
但我覺得，台灣和日本的情況不一樣，台灣民眾對政治的關心度極高，各種選舉的投票率在民主國家中都名列前茅。我就認識有住在南美的台灣僑胞，轉機二十多個小時回台灣，只為了投上一票，這種例子在別的國家很少聽聞。
另外，台灣旁邊有一個龐大的敵人，每天都想用各種辦法介入台灣的選舉，達到其滲透的目的，所以，一旦選舉的投票方式放寬限制，就很可能給對岸造成可乘之機。台灣的對手不是一個想作弊的政治人物，而是一個完全沒有底線的世界第二大經濟體，其手段防不勝防。
另外必須注意的是，選舉方法一旦放寬之後，日後只會越來越寬，是幾乎不可逆的。舉個例子，多年前日本為了提高投票率，把投票時間延長到了晚上八點。結果，投票率沒怎麼回升，反而造成了選務人員的嚴重負擔，但是因為可能影響到一些上班族的投票方便性，想再改回去就很困難了。
另外，一旦放寬，就一定會有很多人提出新的權利主張，為了公平起見往往不得不一寛再寬。比如，為了照顧北漂的年輕人沒有錢回家，讓他們可以在台北投票參與公投。那麼一定會有人質問，同樣是行使政治權利，為什麼公投可以？地方選舉不可以？
同樣，在台北的年輕人可以不用回南部投票，那麼住在巴西阿根廷的選民為什麼非得要回台灣才能投票呢？要不要在海外設一個投票站？如果設了，那麼，廈門、蘇州、南京是不是也要設一個⋯
2020年美國的總統大選，我們看到郵寄投票帶來的種種混亂。台灣也是一個族群撕裂的社會，藍綠雙方陣營互有強烈的不信任感，選舉投票方法放寬造成的混亂，很可能會比美國嚴重很多。不在籍投票或許是世界的潮流。但是在今天的台灣，在國家安全危機沒有解除之前，可能慎重一些比較穩妥。
圖片來源：手機截圖 日本台灣交流協會官網
