顯示具有 餿水油 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 餿水油 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年10月27日 星期一

整個台灣,包括零售餐飲業,都是黑心毒油的受害者!

我真的覺得這些知名餅店、餐廳與零售食品業者,也是受害人,請消費者協會不要太苛責他們,...
 
誰受得了,換了油品還是中,再換一家還是中,不斷的下架,無條件退貨,還要加三倍賠償額呢?...
 
-----
 
八方雲集發佈新聞稿表示,統一旗下的統清公司在24日向他們保證,提供的油品是「澳洲進口安全無虞」,直到被政府稽查後,才於25日晚間坦承油品有問題,八方雲集除退款外,並將捐出990萬元,希望天佑台灣。
 
相片:八方雲集發佈新聞稿表示,統一旗下的統清公司在24日向他們保證,提供的油品是「澳洲進口安全無虞」,直到被政府稽查後,才於25日晚間坦承油品有問題,八方雲集除退款外,並將捐出990萬元,希望天佑台灣。
 
-----
 
王品董事長戴勝益在發給公司的內部信表示,「油不是我們做的,黑心油是政府把關認證的,讓整體社會使用到黑心油是誰的錯?為何合法用油與做黑心油受同樣譴責,我們已對消費者提出退費,卻受有關單位無限上綱的指責,王品無法忍,餐飲界無法忍。」

在這件事情上,我覺得戴勝益說得沒錯,零售餐飲業用到黑心油,他們又不是故意,更沒有買較低價產品,很多人還是刻意買比較貴的,而且買的都是政府把關發給認證的產品,現在出了事,除了下架銷毀與退費賠償外,還需要受到消費者的指責與抵制,真的沒有道理!
 

2014年10月23日 星期四

餿水油與地溝油應該用來製造沼氣發電

沒錯,餿水油與地溝油,廚餘再加上水肥與汙水處理場的固化物質等,就是製造沼氣的好原料,就可以用來發電!

看到這個投書,想到那個就任以來整天出國號稱考察,在全球一直玩,一直玩,一直玩的環保署長,竟然突然停止活化八里蛋形發酵槽來製造沼氣以發電的計畫,我就只能嘆氣!

=== 
 
一年之內,三起油禍,食安災害既深且廣,其中餿水油來自於都市廚餘。台灣由於人口密度高,都市垃圾、廚餘、汙水汙泥,總量相常可觀,必須要有長久解決之道。
舊的思維,是將廢水廢料加以處理,達到環安標準後排放或掩埋;新的思維,是將廢料視為資源,加以轉化利用,近年來,技術上有很大的改進,可以做到全面性的獲利受惠。
 
這個方法就是「厭氧消化(Anaerobic Digestion)」,同時生產「沼氣能源」,所以又稱「沼氣技術」,是利用微生物降解廢棄物,轉化為沼氣,純化後就是天然煤氣,除了降解廢棄物、生產能源、回收有機肥料、保護環境衛生多項功能之外,因為是大氣中二氧化碳的循環利用,還可以由碳交易增加收益。沼氣技術在台灣並不陌生,也使用了三十多年,可惜一直停留在老舊技術,錯過了改進的機會。
 
餿水油,就是由廚餘抽取油源、回收、加工後食用,因為都市廚餘沒有妥善處理,因此成為餿水油的漏洞。目前廚餘處理方法是,大部分(約百分之七十)在沸煮後用於養豬飼料,其餘百分之三十做堆肥,這都是「老祖宗」的方法,台北和新北二都的廚餘,每天就有四、五百噸!試想要養多少頭豬來消化利用?這樣的養豬方式,除了勉強自用,是賣不出國門的,如果觀光客知道我們用廚餘養豬,恐怕面對美食也難以下嚥了。同時,大型堆肥工廠所造成的空氣汙染與衛安,也是尾大不掉的難題,誰會喜歡堆肥廠做鄰居呢?要徹底解決廚餘,便是沼氣技術!
 
沼氣技術日趨成熟,市場也正在擴大之中。今日最有成績的是德國,大型沼氣廠由一三九座(一九九二)增加到的七七七二座(二○一三),沼氣發電量達三五○○兆瓦,政策目標是,二○三○年沼氣將取代百分之三十的天然氣(俄國進口)。中國大陸是沼氣大國,農村地區廣泛使用小型戶用沼氣池,大約有將近一千萬個,大型沼氣廠有兩百多座。美國沼氣原本落後,可能後來居上。今年八月,農業部、環保署、能源部聯合公告,合力推動沼氣,目前現有二千沼氣廠將發展為一萬三千座。能源部上周宣布支持五項大型生質能源計劃,其中兩項屬沼氣,農業部也承諾支援相關農業的沼氣技術開發。「沼氣狂風」即將來臨,技術上,台彎是有準備的,可惜未受重視,資源少,格局小。
 
值得一提的是,成功大學鄭幸雄教授所領導的跨校合作團隊,研發廚餘厭氧消化十年,由實驗室到模廠,經驗豐富。中央研究院近六年推動厭氧生技,由吳世雄研究員領軍與台大成立合作團隊,研究沼氣發酵的微生物及生物化學,成果將有利關鍵技術:沼氣生物調控。台灣這方面的作為,國際上不落人後,眼前遇上食油風暴,正是亮劍時刻,一舉貫通廚餘治理之道,不僅化解油禍造福台灣社會,也將成為國際一大亮點。

 
聯合報╱石家興/美國北卡州大榮譽教授、中央研究院特聘講座(台北市) 2014.10.22
 
===

繼續閱讀引用文章:真是豬一樣的政府!

『主推此案的環保署前署長沈世宏聞訊笑說,「我們處理廚餘已經很落伍了,就繼續落伍下去吧」。他表示,廚餘和汙水處理廠的汙泥混合厭氧消化,是國際上很成熟的技術,八里汙水廠六座蛋形槽中四座閒置,正好藉此活化再利用,去除「蚊子蛋」汙名,還能發電產生能源,「該做而不做,可惜」。沈世宏說,未來環保目標是零廢棄、零掩埋,廢棄物要變成可以產生能源,而不是再耗費能源去處理;厭氧消化是先進作法,活化蛋形槽也請美國專家實地評估多次,連招標合約都寫好了;生質能的政策環評也做好了,「沒有上位計畫的說法,是公務員明哲保身、不做不錯的推詞」。』

《全文:真是豬一樣的政府!》

2014年9月13日 星期六

感謝台灣政府對於黑心食品的縱容與放任

Vincent Chen: 感謝台灣政府對於黑心食品的縱容與放任,更謝謝台灣政府官員誓死保護廠商賣黑心食品權益的德政,讓台灣人不斷的吃餿水油與塑化劑,吃得百毒不侵,肝癌罹患率與洗腎人口都榮獲世界第一,死後更可以直接變成木乃伊。
感謝台灣政府!

姚大鈞:台灣律師法官要加油

Vincent Chen: 現在是消費者與一般商家,都不知道該跟誰買食用油,才能安心。

政府一直不能給個說法,逃避這個食品源頭與廢棄物流向管理責任,中央與地方政府,衛福部/環保署/經濟部,各個官員都在努力互推皮球,沒有人想要做事,我們人民想要和諧,好好過日子,也沒辦法!

建議所有受害廠商與消費者,都提告向黑心油商求償,並提訴各級主管機關瀆職與不作為,造成人民死傷。。。


姚大鈞: 是阿

姚大鈞: 這在美國。。。不用媒體報,不知告到那了


Vincent Chen: 台灣的集體訴訟法制,對不起,沒有制定!。。。台灣的公益訴訟法制,僅限重大環境汙染與車禍事件,還有一大堆莫名其妙的起訴資格限制,。。。尤其賠償金額的決定,還是要個別判定與寫判決,完全沒有簡化。。。台灣的食品安全事件,提告法院求償,受害者還是要負身體受到實際損害的舉證責任,還要有相當因果關係,。。。即使你能證明這個,在決定賠償額時,你的所受損害與所失利益,都以實際發生或極可能發生者為限,更沒有懲罰性賠償制度。。。
所以,上次塑化劑事件,好幾個消費者透過消費者保護文教基金會提告求償,就是好不容易判決勝訴,但是賠償額只有九塊錢!拿到那個判決書,讓那個消費者氣得拿十元去砸法院,一直說不用找了!

落後的法制,放任的管理,只會事後道歉,不出事也難。。。


姚大鈞: 同意 如講法律因果,消費者永遠沒有損害可證明

http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-199.htm

2014年9月8日 星期一

照這樣的檢測法,精煉過的大便,也會符合所謂的衛生標準,有意義嗎?

這種只檢驗特定物質含量的檢驗方式,根本無從檢測未知(未檢測)的有害人體物質,公布它幹啥呢?

照這樣的檢測法,精煉過的大便,也會符合所謂的衛生標準,有意義嗎?你會去吃精煉的大便嗎?商人可以添加精煉過的大便到食物裡,或加大便到食物原料然後再精煉嗎?

公布這樣的檢測結果,只有嫌犯會獲利,到時,法院又會跟上次大統混油與塑化劑事件,因為環保署或衛福部(衛生署)公布其為無毒性(非毒性化工原料),就不能以刑法毒化食物罪相繩,只能以食品安全法輕罰。
衛福部檢驗上下游的劣質豬油,強冠公司市售的「全統香豬油」竟然都符合標準;但由於原料來源是回收廢油,食安...
引用文章:那年,政府讓我們一起吃餿水油。。。

記者陳鈞凱/台北報導
台灣去年才爆大統油用棉籽油混充100%橄欖油,下肚恐殺精毀卵,強冠「全統香豬油」現在又爆出也用餿水油混豬油,兩波油品風暴,叫無辜消費者欲哭無淚,毒物科醫師指出,餿水油類似大陸「地溝油」,遠比棉籽油嚴重,畢竟棉籽油經精煉即無害,但餿水油至少有五大毒害,就算只是回鍋,也傷心血管甚至致癌。
大統去年才被揭發以「毒」門配方混油、摻假棉籽油,而提煉自棉花籽的棉籽油,含有具生殖毒性的棉酚,長期食用恐殺精毀卵,不過,只要精煉萃取,棉籽油並非不能食用,在美國,用量還高居第三大的食用油。
餿水油比棉籽油更嚴重!林口長庚腎臟科系臨床毒物科主任顏宗海表示,餿水油與中國大陸的「地溝油」類似,皆是用過、應丟棄的廢油,遭不肖業者回收再牟利,可能的健康毒害也類似。
顏宗海指出,餿水油對人體至少有五種毒危可能,因為收集環境衛生堪慮,第一就有可能遭到細菌或微生物污染,輕者引發急性腸胃炎,針對老人、小孩等體弱者,甚至可能發燒、敗血症;第二可能黴菌污染,產生傷肝的黃麴毒素,造成肝硬化、肝癌。
第三種毒害則是重金屬殘留,顏宗海說,最怕就是砷、鉛、鎘3種,其中砷油恐導致皮膚病變,鉛油則具神經毒性、傷腎,而這次曝光的還有皮革油,染色殘用的鎘油,傷肝腎也有致癌風險。
顏宗海指出,第四、第五,由於回鍋油經高溫重複油炸,油中苯比、酸價都過高,而長期大量曝露苯比恐引發肺部腫瘤,攝入過多氧化的油易也提高心血管疾病風險。
台北榮總毒物科主治醫師楊振昌則說,「餿水油」與「地溝油」仍有不同,若是自餐廳回收炸油而來的餿水油危害相對較低,不過油性已經變質,酸價過高,同樣對健康有負面影響。
毒物專家都呼籲,政府應儘速檢驗問題油品,以釐清究竟有沒有毒害風險;食藥署表示,今天也會送驗問題油品給國家實驗室,檢驗重金屬、黃麴毒素、苯比等物質。

本文引用自: https://tw.news.yahoo.com/比棉籽油嚴重-你不可不知的餿水油5大毒害-040302992.html
-----
專家質疑,這次官方檢驗獨缺郭烈成地下工廠的檢體,採樣不具代表性,檢驗報告毫無任何意義,既無法消除民眾的疑慮,反而恐成為不肖業者脫罪證據。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8923395.shtml


udn.com
國內近日爆發餿水油風暴之後,衛生福利部昨公布第一波餿水油的檢驗報告,發現來自胡信德工廠的廢棄回收油檢體,其酸價是CNS食用豬脂的二倍、苯駢芘是歐盟標準的三點三倍,而後者是已知的致癌物。但令人不解的是,從廢棄回收油經過多重程序製成的全統香豬油,檢驗結果竟全數合格。

----

孫璐西說,目前國內的檢驗都是朝特定目標物(像重金屬、黃麴毒素等),她建議食藥署這次要把全統的油與真正的豬油,做個徹底的「非特定目標物檢驗」。

她認為,非特定目標物檢驗可透過層析圖譜,完整呈現全統油與一般豬油的差別、含哪些不同的化合物,找出可能暗藏有害人體成分,像是動物用藥與農藥。


http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8922727.shtml


udn.com
衛福部今天公布餿水油初步檢驗報告,原料全部酸價過高,但全統香豬油卻通過檢驗;學者孫璐西認為,酸價高就代表是腐敗的不佳原料...


=====

台灣大學公共衛生學院上午舉行記者會,抨擊政府搞錯重點,只檢驗常規項目,結果令人質疑;回收油含有許多致癌物質,但這次未檢驗,當然無法得知確實結果。

食品安全問題已非衛福部能夠負責,政府應採聯合查緝,包括衛生部門、檢調單位、環保署、經濟部等,並配合查稅,才能即時掌控一切,避免食安問題再度發生。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8924250.shtml

udn.com
食藥署檢測「餿水油」,結果全統香豬油檢驗項目全部合格,對人體無害,台灣大學公共衛生學院上午舉行記者會,抨擊政府搞錯重點,只檢驗常規項目,結果令人質疑;回收油含有許多致癌物質,但這次未檢驗,當然無法得知確實結果。

2014年9月6日 星期六

那年,政府讓我們一起吃餿水油。。。

可以呼籲衛福部長與食藥署長,應該切腹自殺以謝國人嗎?

消基會今天召開記者會,強烈譴責政府法制系統縱放業者,是最大幫凶,如果衛服部繼續放任,邱文達部長與食藥署長葉明功,應該要立即下台!
地下工廠,用餿水油製成油品,販售給食用油大廠強冠企業,強冠再製成「全統香豬油」銷售,流向各夜市、小吃.

「台灣的食安制度也自成一格,無法和國際接軌。舉例,台灣添加物的分類方法就和全世界不一樣,台灣分成17類,但美國分為30幾類,如何接軌?如果政府認為,跟美國談判跨太平洋戰略協定伙伴(TPP)比較重要,那就跟美國接軌;重視食品安全,就跟歐盟接軌;考量市場規模,就和中國大陸接軌;考量產業端,就和日本接軌,不能搞到最後什麼都不是,2300萬人自己關起來訂一套標準。

  檢驗標準或方法也應該跟國際接軌,就像食藥署公布,找到檢驗棉籽酚的方法,但國外本來就有,如果能跟國際接軌,直接依據美國AOAC(農業化學家協會)標準就好了,何必自己找?未來面對的環境將愈來愈嚴峻,很多用眼睛看不到的毒性物質將不斷增多,儀器也會愈來愈進步,從早期的PPM(百萬分之一)進入PPB(十億分之一),將來進入PPT(兆分之一),負責檢驗的人該怎麼做?

  例如越南進口的茶葉,現在只知道檢測農藥,而且只檢測政府規定的251種,但事實上從中國和越南進口的茶葉,往往使用台灣20多年前就禁用的農藥,越南很多地區甚至還殘留越戰時灑的落葉劑,我們的海關會檢驗這些嗎?不會的。以上一切都不改,台灣的食安問題解決機率不高,幾乎無望,等著看吧,未來一定還會發生。你們一定還會再來找我!」

義美為什麼退出政府推動的GMP?義美總經理高志明怎麼看食安問題?

(全文請詳http://disp.cc/b/27-85RG;【遠見雜誌/330期】http://bit.ly/1uDzhac)

摘要:
其實義美是靠著五個原則,躲過一個個食安風暴。
1.首先要查核原料來源,如果連賣方都講不出來,就不會跟他買;2.第二審視原料價格,例如1斤柳丁多少錢都查得到,如果太便宜,絕對有問題,除非是盛產或價格補貼。義美沒使用過大統油品,因為光從價格上看,不太合理,我們也檢測過大統油品的脂肪酸,品質令人懷疑。

3.第三是參考客戶名單,看他還賣給哪些客戶,如果是賣給麥當勞或COSTCO等跨國企業,就知道他一定被稽核過;

4.第四就是自己設有檢驗實驗室,實際上不太可能把所有原料都拿來做細部檢驗,但只要有了檢驗能力,供應商都很緊張,賣產品給我們也會謹慎一點。

5.最後一個原則是用心驗收,當第一線驗收人員發現疑慮,就趕快通知檢驗單位。我們把火力集中在原物料的掌控,只要原物料沒問題,成品只要抽驗就好。

***GMP沒協助中小廠、攤販及消費者

為什麼退出GMP?台灣很多認證標章的理監事或董監事會,都是由大公司組成,找不到消費者團體、中小企業或攤商。但我認為,應該協助的是弱勢的消費者和中小型食品、夜市攤商。2011年總統馬英九來南崁參觀時,我就講過了,但沒有真的去做。

塑化劑事件後,食品大廠就登報聲明更換配方,毒澱粉也是這樣,但中小型商家沒有能力砸錢做檢驗。夜市裡的老闆告訴我,合格證明一張只要2塊,原因是上游廠商給出檢驗證明,攤商就爭相拷貝,所有店面像貼膏藥一樣。他們也無法證明,販售的商品和檢驗合格證明上的是同一批。

其實沒有GMP認證,對義美沒有太大影響,因為公司品牌就是認證,小公司才需要標章認證。而且雖然義美沒有GMP,但國外廠商都會找第三公證機構用各種不同的國際標準稽核。義美幾乎整年度都在接受國際稽核,比GMP、CAS、HACCP的稽核次數還多、還嚴格。

如果政府光是推動GMP、CAS標章,而不去改革或整合這些制度和組織,就算罰再重,派再多人力稽查,食安事件還是會一再發生。
相片:義美為什麼退出政府推動的GMP?義美總經理高志明
怎麼看食安問題?

(全文請詳http://disp.cc/b/27-85RG;【遠見雜誌/330期】http://bit.ly/1uDzhac)

摘要:
其實義美是靠著五個原則,躲過一個個食安風暴。
1.首先要查核原料來源,如果連賣方都講不出來,就不會跟他買;2.第二審視原料價格,例如1斤柳丁多少錢都查得到,如果太便宜,絕對有問題,除非是盛產或價格補貼。義美沒使用過大統油品,因為光從價格上看,不太合理,我們也檢測過大統油品的脂肪酸,品質令人懷疑。

3.第三是參考客戶名單,看他還賣給哪些客戶,如果是賣給麥當勞或COSTCO等跨國企業,就知道他一定被稽核過;

4.第四就是自己設有檢驗實驗室,實際上不太可能把所有原料都拿來做細部檢驗,但只要有了檢驗能力,供應商都很緊張,賣產品給我們也會謹慎一點。

5.最後一個原則是用心驗收,當第一線驗收人員發現疑慮,就趕快通知檢驗單位。我們把火力集中在原物料的掌控,只要原物料沒問題,成品只要抽驗就好。

***GMP沒協助中小廠、攤販及消費者

為什麼退出GMP?台灣很多認證標章的理監事或董監事會,都是由大公司組成,找不到消費者團體、中小企業或攤商。但我認為,應該協助的是弱勢的消費者和中小型食品、夜市攤商。2011年總統馬英九來南崁參觀時,我就講過了,但沒有真的去做。

塑化劑事件後,食品大廠就登報聲明更換配方,毒澱粉也是這樣,但中小型商家沒有能力砸錢做檢驗。夜市裡的老闆告訴我,合格證明一張只要2塊,原因是上游廠商給出檢驗證明,攤商就爭相拷貝,所有店面像貼膏藥一樣。他們也無法證明,販售的商品和檢驗合格證明上的是同一批。

其實沒有GMP認證,對義美沒有太大影響,因為公司品牌就是認證,小公司才需要標章認證。而且雖然義美沒有GMP,但國外廠商都會找第三公證機構用各種不同的國際標準稽核。義美幾乎整年度都在接受國際稽核,比GMP、CAS、HACCP的稽核次數還多、還嚴格。

如果政府光是推動GMP、CAS標章,而不去改革或整合這些制度和組織,就算罰再重,派再多人力稽查,食安事件還是會一再發生。

收回讚
正常經營的公司,其「採購與品保部門定期會依據「供應商評鑑與管理制度」,考核與淘汰供應商,至少每季也會做工廠實地稽核,基本會管理到上兩階的供應商。」

明知它是無照經營,明知它的油品像警示股,別人不會買,不但不進行實地查核,或剔除其供應商資格,還藉以要求降價供貨,。。。
餿水油風暴擴大,受害商家紛紛指責強冠公司,表示相信強冠品牌;強冠前天雖出面道歉,卻表示不知道違法製程,...