顯示具有 專利 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 專利 標籤的文章。 顯示所有文章

2020年7月12日 星期日

專利只是讓你燒錢特別快?

沒事讀讀所屬技術領域裡別人的專利,就可以避免浪費時間重複研發個輪子出來(重複研發),或者研發個四方形的輪子出來(研發資源錯置)。
而大部分的台灣廠商在所處技術領域的枝節問題上有著創見也申請了專利,但是一、避不開他人在核心領域的專利,二、別人也很容易避開或根本不會去踩到該專利,所以,這些專利證書除了當廣告外,其實沒啥用處。
但好不容易有個真正好的創見與設計,為了省錢,找了個報價最便宜的事務所,還申請的是新型專利。然後發現同業來抄襲自己的設計與搶單,想要拿那個繳了快十年維持費的專利來告人,才發現當初專利請求項沒寫好,專利範圍竟小到不包括自己揭露的主要技術或者只包括其中一個最特別的實施例而已,人家要嘛可以輕易迴避或根本不用迴避,講穿了,這個專利就是很好申請但吿不了人,結果當然一直敗訴,然後他還怪法院不公,律師太low。
專利燒錢特別快..............其實養人更快。只是亂申請是目前大家的通病就是。
其實台灣有很多是follow國外的技術,可是大家往往並不知道很多技術其實是不能被follow的,因為國外可能早就把它變成了專利。舉個例子,像前一陣子的新聞,原來連最簡單的彈跳式廣告都是有專利的,只是我們都不知道而已。甚至連facebook的timeline也去申請了專利。而在前些時候,我們也聽過一家台灣的軟體廠商,當他們辛辛苦苦研發出來的技術想要去申請專利時,才發現國外早就已經把那樣的技術專利給申請了,結果造成了台灣這間廠商辛苦研發出來的成果根本不能使用。

2020年3月11日 星期三

要做迴避設計與預先取得自由運營並無侵害他人專利的鑑定報告

提告的是3M,所以並不是3M賠償郭與他和解,而是郭的公司要賠償3M,應該以後也要逐年繳付授權金,人家3M才和解撤告啦。你的產品有取得專利,並不代表你的產品不會侵害他人的專利。
郭研發生產涉及他人知名專利的產品,顯然他並沒有注意迴避設計與預先取得"Freedom To Operate"自由運營並無侵害之鑑定報告(至少可以證明並非惡意侵權),所以他至少多付了兩億多元律師費+不詳數額的和解金,還失去至少十四年(6年多訴訟,2000年和解,2018年重量級客戶才回流)內一大半的客戶訂單。
而且還好一審判郭未侵權,而他能夠見好就收與3M和解與取得授權。這是因為3M手上其實除了一開始拿來提告的專利外,手上還有一大堆專利排隊等著吿他,隨著訴訟進行與證據開示程序,3M越了解郭的產品製程,就越容易能找到其他專利來告他侵權。因此,即使郭打贏第一場訴訟的第一審,仍設法與專利大廠3M和解撤告並取得合法授權而生產,是任何好的律師都會給郭的建議。
另外,說真的,你覺得他有學到任何教訓嗎?他還認為他獨力打贏大鯨魚哩!
「郭聰田喜愛挑戰創新,他花近7年研究,才以創新乳化聚和技術突破關鍵製程,成功製造N次貼產品。
Stick'n在全球市場攻城掠地,1994年卻遭3M控訴侵犯專利,郭聰田以小蝦米對抗大鯨魚,證明清白。
他想起曾讀過《追尋生存的意義》一書,描述被關進集中營的猶太人,如何坦然面對困境,「當壓力很大時,我就試著轉換情緒,把心沉靜下來,才能比較有尊嚴地去對應這個困局。」他按既定行程完成參訪,途中一有空檔就用傳真聯繫,指揮同事蒐集舉證資料、聘請跨國律師團。
小蝦米對抗大鯨魚,光是6年4個月的訴訟律師費就高達600萬美元(約新台幣2.1億元),客戶擔心用違法產品會被波及、紛紛轉單,銷量蒸發5成,郭聰田別無選擇,只能賭上所有身家。2000年法院初判聚和國際勝訴,考量後續上訴曠日廢時,郭聰田接受3M賠償和解,但重量級客戶直到這2年才重新回流。」
MIRRORMEDIA.MG|作者:鏡週刊
Stick'n在全球市場攻城掠地,漸漸讓老大哥3M倍感威脅,1994年,3M在美國控訴聚和國際侵犯專利,成為國際新聞。當時,郭聰田正在英國考察設廠,他強調:「我堅信自己沒有侵犯專利,我的大原則是絕不讓案子干擾我的生活。」

2019年6月4日 星期二

一蘭拉麵的專利

這是個蠻有趣的案例:
單以視覺效果來看,這件專利的視覺特徵是其室內擺設配置所生之整體印象,所謂裝潢設計(trade dress),但個別內容缺乏新穎性與創造性,例如桌板有開兩個洞或有隔板,缺乏視覺上的辨識性與獨特性,應該拿不到我國的設計專利,而似乎比較符合我國的立體商標的規範目的。(歐盟的設計保護比較複雜,我們先不討論。)
另外,若在洞口處加上凸條以防筷子或客人的物件不慎跌入桌板上所開洞孔,而且在上面再加裝飾/刻痕/雕花等,甚至結合筷架、調味料罐座或杯座的功能,提供一個整合式的洞口飾條蓋設計,則該洞口飾條蓋之功能結構上的巧思,可以申請發明專利,而其視覺上的獨特效果,則可申請設計專利,都加以保護。
以其所得到的日本意匠(發明)專利的結構功能角度,由這圖面來看,其主要技術特徵應該是桌板上的隔板與在特定位置所開的兩個大小形狀都有規範的洞口,方便收取使用過的餐盤、餐具與廚餘等。座椅的存在是必然(當然也不排除立食),燈座、壁畫看不出特殊功能性,應該不是主要的技術特徵。
另外,請問大家,設計專利與立體商標的異同?
還有,如果你的客戶是他,對於這樣的設計方案,你會建議他申請那些專利或商標?你又會如何完善他的保護範圍,排除仿冒(例如去掉座位,僅供應立食,又例如僅設置單一洞口,或例如去除隔板等)?
智財散步
【#生活中的專利】一蘭拉麵店鋪
原來一蘭拉麵的店面及動線設計,是有拿到日本專利的!
發明人就是社長吉富學本人,覺得相當有趣🤓
.
話說,這件專利似乎沒有走向海外,大家覺得為什麼呢?
.
特許第4267981號「店鋪系統」,https://reurl.cc/9qodV

2018年11月12日 星期一

聯電與福建晉華侵害美光營業秘密案的後續發展

利用逆向工程破解別人的營業秘密(而這是合法的)或自我研發一個新技術後,若去申請專利,就可以讓他人在專利有效期間內,都不能再使用同樣的技術生產、製造與販售產品了。
一般來說,用營業秘密來保護自己研發所得,雖然沒有效期問題,但會有幾個大缺點:(1)你要證明你有營業秘密而且有採取合理的保密措施;(2)你必須舉證他人有參與故意竊取你的營業秘密的行動;(3)你還要證明自己因此所受的損害。所以,如果他人是經由逆向工程或自我研發或經由他人取得該營業秘密,那多半是吿不成其竊密或洩密了。
但是,如果他人拿一個非法取得的營業秘密去申請專利,因為專利說明書在申請後18個月後必須強制公開,反而會讓被竊秘方,得到一個絕佳的機會,去比對與檢視被竊技術文件與專利說明書,來舉證被竊之營業秘密,竟然被偷竊方拿去申請專利,還得到了法院禁制令,禁止原創者去製造、販賣與進口其產品。聯電與福建晉華被控竊取美光案的情況,好像就是這樣發展的。精彩、刺激,好看極了!
「《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀。經過詳細比對,發現美國在今年9月起訴的起訴書(11月2日才公布),較台中地檢署起訴書,多出若干新事證。
例如,起訴書指出,從2016年9月到2017年3月之間,聯電與晉華在美國聯合取得5個專利、1個申請中,這6個專利都與美光被盜用的的技術相同或高度相似,而且這些美光的營業祕密「無法藉由逆向工程的方式取得」。
其中一項專利,是2017年6月13日,美國專利局核准的「半導體元件與製造方法概要」專利,編號是US 967990 B1。
該專利列了6個發明人,包括被起訴的前美光員工何建廷。「專利申請揭露的內容,來自美光被盜用的機密文件,」起訴書寫著。
主要來自兩份美光機密文件,包括共233頁的25奈米科技(25nm Precess Travel Document),包含美光25奈米技術「從頭到尾,非常仔細地描述」,以及共302頁的20奈米科技,主要包含如何從25奈升級到20奈米的技術細節。
這些是何建廷和王永銘離開美光時,下載帶走的美光技術資料內容的主要部分。其中,美光指控曾任美光品質工程部副理的王永銘,從美光帶走超過900筆技術檔案。」

CW.COM.TW
《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀。經過詳細比對,發現美國司法部在今年9月起訴的起訴書(11月2日才公布),較台中地檢署起訴書,多出若干新事證.....

-----
聯電對於竊密案的說法。
「聯電在聲明中指出,聯華電子是國際公認、台灣起家的半導體公司。38 年來,在全球的供應鏈上,已經成為不可或缺的一員,先進量產技術達 14 奈米。對比之下,美光公司爭執所涉及的 DRAM 技術,是 32 奈米,在聯華電子的計畫啟動當時,已經是落後幾個世代的技術。
而社會上有一個錯誤的印象,認為聯華電子沒有任何 DRAM 的知識或經驗,這不是事實,而且是極端的不實。從 1996 年到 2010 年,聯華電子積累了近 15 年製造 DRAM 產品的經驗。甚至在某個時間點上,聯華電子內部 DRAM 團隊人數,超過 150 人。聯華電子是一個有組織的企業機構,藉由堅實而穩定的團隊,掌握並保存了豐富的 DRAM 知識和經驗。
舉個例子來說,現任聯華電子共同總經理之一的簡山傑,是 1996 年時開發 DRAM 產品的 RAM 製程開發經理。另一個實例則是: Alliance 公司是 1996 年第一個獲得聯華電子公司授權合作 DRAM 夥伴之一,該公司是一家總部位於美國的 DRAM 晶片設計公司,藉由聯華電子的技術進行 DRAM 製造。除了傳統的 DRAM 技術外,2009 年聯華電子更成功開發了屬於自己的嵌入式 DRAM 製程技術,這比製造標準型 DRAM 的過程要複雜得多。」
FINANCE.TECHNEWS.TW|作者:TECHNEWS 科技新報
針對美國司法部日前以商業間諜的罪名起訴包括中國福建晉華、台灣聯電、以及 3 名台灣籍人的做法,聯電 9 日深夜發出相關聲明表示,聯電的技術先進,並且擁有自行研發的相關技術,而與中國福建晉華的合作純屬商業的考量...

2018年3月18日 星期日

在募資平台上的產品竟然被中國廠商仿冒了

在哪個國家有專利,才能在那一個國家的法院主張權利。
現在的法律規定是未取得技術報告(專利效力證明書)的新型專利權人,不得提出警告。台灣的法院不認為技術報告是提訴的要件,但是中國法院認為專利效力證明書是提訴的要件。
而且,送達警告函,是法院接受的,能夠證明被告知悉且故意侵權的起算點。不然的話,法院會以起訴書謄本送達被告的時間,才是起算點。當然,專利侵害鑑定報告,送達警告函或起訴時,都要先準備好。
如果,沒有取得技術報告(還必須要是對專利權人有利的結果),就發出警告函或提告他人侵權,可能會產生必須賠償他人因訴訟或警告函所致的一切商譽、行銷、運送與生產的直接與間接損失的後果。
技術報告的代碼不是6,專利權人仍然可以告人,但是必須說服法院,智慧局所找到的前案,為什麼不會讓你的發明,失去新穎性或進步性。技術報告的代碼是6,專利權人仍然必須說服法院,被告所找到的前案,為什麼不會讓你的發明,失去新穎性或進步性。
法院認為你的專利的有效性被證實了,專利權人還要依據專利侵權鑑定報告來證明被告的產品侵害專利申請範圍,當然對方也會舉證證明並非如此。
法院被說服被告的產品確實侵害了專利權人的專利後,接著就要決定被告的侵權行為,造成專利權人多大的損失,是要專利權人接著提出的。所以,侵權產品單價,侵權物品數量,侵權時期的計算,都是專利權人要舉證的。
拿專利告人,沒那麼簡單。拿商標告人,稍微簡單點。
吳憂新增了 2 張相片。
21 小時
關於群眾募資平台所衍生之智慧財產權
仿冒真的隨時隨地,假日也沒有讓人鬆懈阿~~
又一個群募被強國給仿冒了,新聞標題如此地說,我來說說我的看法好了。~~因為無憂購物讓我周末要來說一下話。
台灣公司和荷時際有限公司(以下稱 和荷公司)針對自己上傳募資平台的『奈米微氣泡產生器』跟水果日報投訴說,中國有仿冒或是詐騙造成消費者購買。
可能要分一下幾個階段來說:
前提:
和荷公司在台灣申請了『微氣泡產生器(M552842)』於2017/08/22提出申請,同日一併申請發明專利,且於2017/12/11日新型公告取得新型專利。
(一)關於和荷公司專利權:
和荷公司僅取得新型專利。
所以如果要主張侵權,只能希望在2017/12/11公告時有一併提出技術報告書申請,不然請在等等6~8個月,因為目前僅有新型專利,需要具備技術報告書才能主張權利。
(水果日報的證書照片上面有寫,專利法第116條規定,行使專利權需提示技術報告書)
但是,如果直接主張訴訟,在智慧財產法院於民國106年1月12日作成105年度民專上字第30號民事判決指出,新型技術報告並非提起訴訟或行使專利權之前提要件。
所以要警告需要提示技術報告書,要訴訟技術報告書非必要條件,但是實務上,法官容易問「有沒有技術報告書」理由不要問我,你會怕~
(二)關於屬地主義:目前指稱中國有仿冒購物平台來針對該公司產品銷售?
因為專利屬於屬地主義,侵權發生地在哪裡,要主張權利需要在該地有專利權,如果發生地發生在中國大陸,那要看和荷公司是否有在中國取的專利權,不然請走到下一步。
(三)關於海關查扣:如果中國沒有專利權僅有台灣新型專利,那這路可以看看是否可以走?
因為是物品專利,所以專利法第58條第2項明文規定,物之發明之實施,指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為。
在未經同意時行使上述之行為視為侵權。既然侵權發生地可能在中國,【如果我是說如果】從中國進口那麼就可以於專利法第 97 條之 1-4 直接增訂「專利邊境管制措施」,「海關查扣侵害專利權物實施辦法」,使專利權人亦得向海關請求先扣留有侵害其專利權疑慮之進口物,以期即時保障專利權人之權益。就是請海關幫你扣留侵權品。
但是實務上,我老實說,因為海關不是那麼懂得專利權,所以只能說『窒礙難行』。
(四)關於中國專利:如果沒有中國專利,因為台灣是2017/08/22提出申請,請盡快主張優先權去申請中國大陸,至於水果日報內容表示該公司已經針對各國提出申請了。
如果有中國專利,就可以直接以中國提出PCT,因為你有30個月優先權,可以看你產品是否真的賣得很好。
如果沒有,請快馬加鞭在2018/08/22之前快逐一申請,全部主張優先權,不過這就是要看你功課是否又做足了,因為現在只剩下四個月,你的市場是否已經看精準了??
不然一切都是一份報紙行銷而已。然後三天後大家都忘了。
(溫馨提醒:如果以中國提出PCT申請,請確認中國台灣申請日是否為同一個時間)
(五)關於一案兩請:現在發生侵權行為,我們假設技術報告書已經取得,而且很恭喜代碼是6,表示未發現在申請日之前就具有該產品功能申請在先,且比先前技術更具有相同知識者會驚呼連連的進步性,這時候如果要主張權利,權利人可能要做一個取捨,因為未來發明專利核准之後,你以新型專利作為請求權基礎,那麼勢必得放棄發明。
但是商業行為就是如此,現在不抓,賺飽了你可能也抓不到了。
(六)關於網頁,該網頁因為現在我已經找不到了,我猜可是一頁式廣告詐騙,那麼可能就有涉及到著作權的問題,從水果日報看來,網頁的編排如果都是相同的。但是這就關乎是否可以找到侵權行為人,不然也是枉然。
(七)關於商標,和荷公司,你真的讓我嚇到吃手手了,我曾經提過,商標其實是一個非常強而有力的攻擊方式,因為侵權就是公訴罪,但是你竟然在專利申請這麼早,商標卻在前幾天提出申請。
你知道嗎?
商標我都說是新創公司的起手式了,而且商標具有實質審查,審查時間需要8~12個月不等,如果在去年送交專利時你也一併提出商標申請,至少你有多一項攻擊武器,但是看起來,這條路你慢了。
(八)關於嘖嘖平台,其實他就是一個平台,提供大家可以將想法概念但是沒有資金可行的一個募資平台,一個平台可能會比海關還要不懂,你不能要求平台的人都懂專利商標著作權,然後來替你把關審核,因為那是你的責任。
再者,網頁被盜嘖室也是無辜的,我都可以截下水果日報的圖了,難道詐騙或仿冒不會做更高端的方法嗎?
(九)關於代理:如果我們假設您的產品是真正台灣製造,那麼是否有中國廠商代理貴公司的產品,然後繞一圈回來削價競爭,不過我想沒有人這麼笨啦!
可能就是台灣代理中國的仿冒品,喔~那故事就精彩了,如果台灣中國都有專利,你可以對代理商主張要求侵權損害賠償順便供出中國製造商。
前提,你有台灣中國專利,如果都是新型,請取得台灣技術報告書,中國請取得新型專利評價報告。
(十)最後,我還是要提,商標是起手式,而且審查時間久,請先將預算放在這裡,同時專利,請台灣中國一起申請,因為台灣不是PCT會員國,要提出PCT就要由中國提出,而台灣中國專利商標都是全世界最便宜的。
另外,技術報告書已是一個參考,即使代碼不是6,你還是擁有專利權,只是容易被挑戰掉,但是一切還是法院說得算,不要以為拿到代碼不佳就喪失信心,訴訟不是只能靠專利來打der,還有商標著作權阿~~請好好跟你的事務所聊聊策略吧。
你的牆要多高多穩,端看你一開始的規劃,新創很辛苦,請把錢花在刀口上。

2017年12月6日 星期三

基於區塊鏈技術的智慧合約發展潛力巨大

區塊鏈技術有去中心化的認證真偽與防竄改能力,但是非常耗費電力與計算能力。
為了防治洗錢與自行發行貨幣造成通貨膨脹,結合區塊鏈技術與支付能力的虛擬貨幣的發展,一定會被各國政府強力限制在特定領域,並一定會加以監管,要求與實名制的手機號碼/銀行帳號/信用卡號/簽帳卡號結合,發展是有限的。(例如中國已經宣布ICO非法,下一步就是關閉交易所,就能切斷虛擬貨幣與實體貨幣的聯繫。)
但是,如底下文章(參:http://www.jinse.com/blockchain/106836.html)中的瑞銀智慧合約專利申請書所述,不牽涉發行貨幣/兑換/洗錢等金錢交易,純粹將區塊鏈技術用來做去中心化的合約內容反篡改與增添更新的認證用途,成為所謂的智慧合約,我認為是有很大商業應用潛力的。(例如信用狀的開立、履約進度的紀錄、驗收領款的進度,,。。。)而且,瑞銀集團也已結合英國Clearmatics公司的區塊鏈技術,來打造數位貨幣USC,紐約梅隆銀行、德意志銀行等四家大型金融機構也都加入。(參:https://www.ithome.com.tw/news/108011)
不過,就像電子公文的實行,需要國家制定基於公鑰加密系統的電子簽章法與設置國家級的各層級認證中心與註冊中心一樣,這種智慧合約的使用,也需要電子簽章法等公文認證與電子簽章法規,隨之更新而支持區塊鏈技術才行。

另外,該SYSTEM AND METHOD FOR FACILITATING BLOCKCHAIN-BASED VALIDATION專利申請書在這裡:patent application,有興趣的朋友,可以過去看看。


该专利还特别提到,它将会使用智能合约来自动注册记录,然后在…
JINSE.COM
---
「區塊鏈(Blockchain)到底是什麼?
簡單來說,應用在金融上,區塊鏈就是一個去中心化、分散式紀錄、公開透明共享的大型網路帳本,所有節點上的發生的交易數據會壓縮成區塊(Block),和全部的節點複製共享,形成一串鏈(chain),由於所有節點都會複製交易數據,無法在單個節點偽造竄改數據或歷史紀錄,所有節點可以共同驗證帳本數據的正確性,可追蹤性高。
只要出現與多數帳本不符的數據,就會被剔除不會壓縮成區塊,具有很強的防偽防篡改功能,因為理論上,你要同時駭入超過50%的全球節點竄改數據,才能成為區塊鏈的多數共識,以單一節點的運算力要壓過其他節點的總和,技術上是幾乎不可能做到,就算某些節點被破壞,也不會影響整個系統的更新,穩定性高。
訊息安全方面,透過複雜的公鑰(像銀行帳號)與私鑰(像交易認證簽名)非對稱加密,要有私鑰才能夠觀看交易數據,能夠保有高度的隱私安全。由於這是一個去中心化的網絡,交易數據是由所有節點驗證,而非傳統具公信力的中介機構認證,完成交易、稽核、監管的成本非常低且快速高效,也能夠大幅提升陌生交易雙方的信任度。」
樓梯響久了,終於有人要下來了
「據澳洲證交所文件,週四澳洲證交所將引入區塊鏈處理股票交易的技術,技術的提供方是區塊鏈初創公司數字資產控股有限責任公司(Digital Asset Holdings LLC),這家公司的創始人Blythe Masters是前摩根大通銀行家。」
延伸閱讀:「區塊鏈(Blockchain)是什麼?IBM、麥肯錫、高盛報告:改變金融的革命性技術」http://ieobserve.com/…/blockchain-%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F…/
区块链技术对金融行业的颠覆已经悄然开始。澳洲证交所(ASX)宣布将使用区…
WALLSTREETCN.COM
---
底下的文章(https://mp.weixin.qq.com/s/7MSJef-cpXNSqmrC862B3g),是對於區塊鏈技術淺顯有趣的說明。推薦!
但作者她沒有說的,包括比特幣無中生有的發行(中本聰擁有一半的已發行與未發行比特幣),發行的總量固定為1800萬比特幣,可以兌換(就是它有交易價值),這些都是中本聰(是這個發明人所選的代號)所任意指定的,並沒有任何擔保,也沒有啥子道理。
還有,所謂挖礦,就是耗費電力與CPU的計算能力,去解一些所謂NP-Hard(無已知解,只有暴力解,就是一個一個去計算與核對)的數學問題,對於人類經濟毫無貢獻,第一個解出來的人,就有機會宣稱是第一個聽到某項交易發生,而且把它記錄下來的人,而能夠得到一個比特幣或更小的數值比特幣的獎勵。這種挖礦行為,當初只是不要讓得到比特幣的過程太容易,所以虛耗掉競爭者的計算能力,還有電力與時間。試問這樣的挖礦行為,究竟有何貢獻?
現在耗費在挖礦上的電力,已經超過剛果共和國全國的電力供應能力,還在增長中,而去年商售的GPU,一半以上的數量,也耗費在挖礦計算上,這是多大的浪費呀!


2017年9月25日 星期一

可據以實施性

專利說明書內容描述必須說明詳盡明確,使申請當時與發明同技術領域具有通常智識之人可以瞭解而輕易據以實施,這個「可據以實施性」是個非常容易被國內發明人忽略的專利有效性要件。只是裝個鏡子如何達到所述透視功能?
若需挖空A柱而使其能直接透空而達到所述透視功能,這樣會破壞A柱的結構強度而產生危險,以致於並不實用(「產業利用性」是另一個專利有效性要件)。
而且他裝個鏡子或挖窗,根本與豐田車廠所用的光學折射或其他車廠所用的攝像頭與螢光幕技術手段完全不同,根本是不一樣的東西,哪有很久以前就發明了?
總之,兩者達到透視A柱所用技術手段完全不同,哪有抄襲或侵權的可能?
「其實類似的技術在2008年時就由台南一中的學生於發明展中提出過,後續也做了專利相關的申請,但最終實際投入應用的仍是外國。」(引自內文)
.
看台南一中學生的專利,https://goo.gl/dg2BGY
#申請專利是一回事 #商品化是另一回事

TOYOTA豐田汽車近日向美國專利局提交了一則專利聲請,針對汽車A柱的視覺死角進行改善,最重要的是這項技術的成本相當低,可望在短時間內投入應用,減少因為視覺死角而產生的車禍事故...
SUPERMOTO8.COM