顯示具有 風力發電 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 風力發電 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年11月7日 星期三

結合綠能發電與電網儲能裝置的好處

特斯拉靠它與松下合資的超大鋰電池廠轉型成一間電網儲能裝置公司。這次是擔任紐西蘭海潮發電廠的儲能裝置。那個視訊,把海潮發電與儲能裝置結合的好處講解的很清楚,推薦!
「Tides are extremely predictable but they don’t produce energy all day. But these turbines in conjunction with the Tesla Powerpack means the excess energy from the tides can be delivered to where it is needed when the turbines aren’t producing. 」
其實,因為循環壽命短的關係,鉛酸電池或鋰離子電池並不太適合這種電網儲能(每天至少完全充放電一次,而以海潮發電來說,是每天兩次)的用途。循環壽命超長的液流電池,尤其已經量產的釩液流電池,比較適合做電網儲能。(當然啦,一切還是成本考量,特斯拉用超便宜的鋰離子電池來搶標,先搶先贏,反正是特斯拉負責維護與更換電池組,這個更換與維護的高成本,它就要自行吸收了。)
(1)穩定綠能供電:海潮發電,跟風力發電與太陽能發電一樣,這些綠能發電方式,雖然很環保,但是不穩定,所以需要這種電網儲能裝置,削峰填谷,而能如一般火力或水力發電廠般的穩定供電。
(2)賺取離尖峰電價差:而且,假如建設有更多的儲能容量,就能把綠能發電所發的電力在電網沒有需求時(電價賣得低)先儲存起來,在電網有需要的時候再提供出去(電價賣得高)。這是更具經濟價值的使用儲能裝置的方法。
(而地熱與洋流發電,是兩種可以穩定提供24小時不斷發電的綠能發電方式,但是基礎設施的建設與維護起來都比較費錢。台灣得天獨厚,有全世界最強洋流流經近海,還有豐富無比的地熱,只是所託非人,到現在,不論地熱發電與洋流發電,都沒有什麼真實進展。)
INTERESTINGENGINEERING.COM
Tesla has delivered a Powerpack to work with underground turbines generating power from the tide.The combined system is the worlds first grid-connected tidal power station.

2017年8月24日 星期四

綠電的真相

請大家搞清楚台灣的平均有效日照時數不到三小時,所以有高達近九成的太陽能發電裝置容量,因為沒照夠太陽光,佔地極廣但等於只是擺著好看根本不在發電的,平均下來,實際發電量只有裝置容量的一成多一點。而風太大或風太小時也無風電可發,風機的噪音更是惱人,離岸風機與水下電纜、整流穩壓變電所,更需要常常維修,花費更是驚人,颱風來了更要停機避風,因此平均能實際發出三、四成的裝置容量的電力,就很偷笑了。

這是因為台灣的平均有效日照時數每日只有不到三小時,所以太陽能發電裝置容量的實際發電量是其裝置容量的一成多,15%是高估了。再乘上設備可用率,即使是九成多,一整年下來,平均每天24小時中,也只剩下平均一成再多一點點的太陽能發電裝置容量是實際在發電的。其它時間它們都在那邊曬月亮或看星光或照夕陽或看雲朵或淋雨,但是就是沒在發電。

而所謂平均有效日照時數,是以赤道正午的最大光照量為基準,台灣地區因為緯度與氣候,平均每日不到三小時。而裝置因為老化、撞擊、沙塵、跳電、毀壞的可用率,九成是高估,要常常清洗維護。

因此,你花大錢裝設了20GW的太陽能發電裝置,佔了170平方公里的土地,平均起來,卻僅有2點多GW的實際發電量,約等於台中火力發電廠6GW發電量的1/3多一點。

「而煤炭的問題是沒法純化,混雜的重金屬與其他雜質無法排除,燃燒時產生的PM2.5物質特多,噴水除塵設備更會增加霧霾的生成機率。而天然氣在液化時就可以輕易的分餾純化而去掉絕大部分的雜質,從源頭減少霧霾的成因。」

經過八一五大停電,筆者覺得這是教育政府與民眾,檢視長年被忽略的電力系統,了解電不是天上掉下來的好機會。
UDN.COM|作者:UDN.COM 聯合新聞網

2017年8月22日 星期二

燃氣發電的成本,已經比核能發電的成本低!

拜美國頁岩油氣開採技術進步、墨西哥灣各州與阿拉斯加州都發現千層糕般的二疊紀含油氣岩層構造,以及世界各地發現新油氣田所帶來的好處,國際天然氣售價已經大幅降低。
由底下台電自己公開揭露的電價成本網頁顯示,其中各種發電方式之發電成本的比較,以105年度結算數值來看,我們可以看到燃氣發電的成本,已經比核能發電的成本低! 
這還是核能發電沒有計入最終處置費用(因為最終處置場所設在哪裡,怎麼處置,都不知道,所以費用無法預估)的結果。
現在每一座核電廠(各兩個機組)的除役與安置費用,僅提撥約一千億元至核後端安置基金,共計三千億元,是遠遠不夠的。
說核能發電比較便宜的人,絕對是睜著眼睛說瞎話的。
總之,核一廠明年就開始除役了,其除役計畫也已經審定,但最終處置場所與處置方式仍未指定,讓我們就看下去。
還有,我們從同樣的一份台電實際發電成本報告可以看到,陸上的風力發電與水力發電的成本,也比核能發電低,只是台灣的陸地上可以插風機與建水庫(除了美濃外)的地方,都建滿了,只能往又貴又還沒有經歷颱風驗證的離岸風機發展。這部分的發展,也讓我們看下去。
台灣電力股份有限公司
TAIPOWER.COM.TW

---

http://www.edntaiwan.com/news/article/20170821NT01-energy-storage-options

雖然發電問題往往最受到社會大眾的關注,但決定如何儲存能量待稍後使用也同樣重要!如果你無法儲存未用能量以供缺電期間利用,技術的現實以及「綠色」再生能源經濟都會面臨劇烈變化。
EDNTAIWAN.COM