Vincent Chen： 公投加入美國，搶先當第51州。
吳嘉隆：
沒有用的。
台灣人總是喜歡想著「歲月靜好模型」，我的主文就是針對這種心態而來的。
想掌握台灣的命運，就不能只是想著那些歲月靜好模型：最好世界是這樣的。
哈，醒來吧！
Vincent Chen：
我們要加入美國，也需要其他州的同意，我們必須證明我們對美國的價值先，在這個台美彼此都需要對方的時刻，重組供應鏈，雙方構成經濟、國安聯盟的時候，其實是最好的時機。
當然，我們站穩台灣土地，先跟不准我們離開的中國狠狠的打上一仗，更會有所犧牲，好證明自己的能力與離開中國的決心也是必要的，我有做好準備，其他的台灣人呢？
還是一開戰，就像國民黨人一樣又逃難去了呢？其中等而下之的，不但會馬上跪下來投降，還會當共軍的引路人耶。我說，一開戰這些人最該被吊在路燈上。
吳嘉隆：
1）成為美國的一州，並不是一個選項。2）波多黎各的公投加入美國的一州，並沒有通過，據說原因之一是要向美國交的稅變多，從美國聯邦拿到的福利變少。
Howen Lin：
可行性？況且主動權在我們手上嗎？
Gloria Tsai：
美國不可能讓台灣成為美國人而且我也不想要台灣一堆美國人自由進出台灣，不要以為美國人就是好，美國現在有很多安提法激進組織暴亂份子已經連續90幾天在美國殺人搶劫，安提法暴亂組織裡有中共提供的暴亂資金
Vincent Chen：
波多黎各並沒有一個想要併吞他的鄰國，而且美國已經保證他的安全，不用納聯邦稅又沒有國防開支，台灣不能跟他比。要是我是波多黎各人，我也不想離開美軍佔領地的地位，我不會獨立而脫離美軍的保護，我也不會加入美國去納聯邦稅。
Vincent Chen：
其實美國假如真的通過台灣保證法，美軍當然依法會維護台灣的安全，那我們得到的就是類似波多黎各的公開地位而已，而且我們台灣，國際法學界公認的，本來就還是美軍的佔領地。
Vincent Chen：
我不是亂提這個建議的，大家可以仔細思考一下，這是不是對台灣人，尤其我們的下一代，最好的選擇？
Vincent Chen：
另外，吳先生以前說美國再承認中華民國的可能性，其實是零。從國際法的角度來看，台灣就是美國的佔領地（蔣介石只是奉命代為接受日軍投降而已，而對中華民國來說，台灣只是美軍託管地的這個事實，蔣介石自己在給陳誠的電文中，也是明確承認的），以及美國的最大利益上（實質控制台灣這美國隱形的第51州），還有美國自中美建交後，就承認一中政策（世界上只有一個中國，中華人民共和國是其唯一合法政府），但僅認知中國主張台灣是中國的一部分，且始終認為台灣的未來須由台灣人民自己決定（也符合居民自決原則），反對中國以武力干涉的立場來看，而且美國跟中華人民共和國還有邦交在，美國是不可能去承認中美建交時就斷交的中華民國滴。
再者，即使美國跟中華人民共和國最後會斷交（這個可能性實在不大），美國仍然是不太可能去回頭承認中華民國滴，要建交也是跟台灣共和國建交，何必再淌兩個政權搶奪中國代表權的渾水。
況且，美國保持台灣這樣的實質美國佔領地的地位，不是很好嗎？這樣的話，台灣仍然還要繼續採購美國武器保衛自己，美國又不用花半毛錢。而且假如台灣不乖，惹得美國不高興，那時美國在台灣被欺負時，就不要出兵保護呀，完全操之在美國。這樣沒有保護義務，只有實質好處的事情，美國人當然也知道呀。
所以，結論是我們公投要加入美國通過後，只是表達我們加入美國的意願與脫離中國的決心而已，如果國際情勢沒有重大改變，美國仍然會拒絕我們的加入，但是仍會維持台灣這樣的實質美國佔領地的地位。
在美中關係惡化的時候，有一個深層問題值得思考，那就是如何處理中共。美國國務卿蓬佩奧說，如果自由世界不能改變中共，那麼中共將會改變我們。
美國人說，中共不等於中國，沒錯。美國不可能佔領或消滅中國，而是要思考跟怎樣的中國來相處最好。從美國的角度來講，把中國改變成對美國親善是最好的方向，這樣的中國是經濟市場化與政治民主化，美國跟這樣的中國相處，總比跟一個威權專制的中國更好一些。
現在，美國已經發現，只要有中共的存在，對中國推動和平演變是失敗的。那麼接下來，美國的邏輯自然是與中共對抗，一直到中共垮台，然後在沒有中共存在的情況下，重新推動和平演變。我稱後面這個「後中共的中國」階段，是「第二輪和平演變」。
然後，一個更深層的問題來了：一個原本極權專制的社會能夠由內部產生民主化進程嗎？

日本的民主自由是日本人透過社會運動發展與抗爭出來的嗎？不是！日本的和平憲法是由麥克阿瑟強加在日本身上的。
軍國主義日本、納粹德國與法西斯義大利這樣的集權專制體制，會由內部產生和平演變的動力，展開民主化的進程嗎？看來，都不會，而是戰敗後，由美國主導與推動的。
像台灣這樣的內生性的民主化例子，坦白說，是很難得的。
當美國對中共推動和平演變失敗後，下一步有些猜測是，美國有可能在考慮複製日本的個案：先用軍事手段打垮中共，然後再把一套民主憲法強加在中國身上。
問題當然是，日本不是核子國家，而中共是。所以，事情會變得很麻煩。美國需要更精準的操刀，要更細緻地改變中國。
也就是說，這才是美中對抗背後真正的主題：如何先以非和平方式結束中共的體制，再以和平方式來改變中國。我猜想，這會是美國私底下在討論的藍圖。
那麼，下一個問題是，台灣在這個過程中，要如何應對？關起門來在台灣安安靜靜過上歲月靜好的日子，是不可能的，台灣人要有這個心理準備。美國人保護台灣的安全，還支持了台積電這家世界級企業，不可能不要台灣做出適當的回報。
