陳宜誠律師暨專利代理人
Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent

我國法院似乎不能區分保險業務員（受雇人，受僱於保險公司負責招攬要保人納保於該保險公司）與保險經紀人（自營者，與一家以上保險公司有委任關係，通常以要保人的最佳利益，推薦其選擇最符合其需求的保險公司與保險契約）之不同。 人格與組織上的從屬性，從上訴人不能替其他保險公司招攬業務...

我認為大法官這個釋字第740號解釋，比沒有解釋還糟糕，這是因為它這個決定是否為聘雇而適用勞基法的判準，「視勞務債務人（保險業務員）得否自由決定勞務給付之方式（包含工作時間），並自行負擔業務風險（例如按所招攬之保險收受之保險費為基礎計算其報酬）以為斷」，其實是很不利於跑外務的業務員...