陳宜誠律師暨專利代理人
Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent

法院要行政機關具狀闡明立法意旨本來就是一件很荒唐的事情！ （法官知法是原則，法律合憲也是原則，行政機關更應依法行政，法官也應據法律為裁判，而釋字第371號解釋已敘明違憲審查係憲法規定專屬司法院大法官的職權，而依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而...

從這個案例的救濟途徑，竟然還要動用到三個大法官解釋，然後還解釋不清，就可以知道行政法院與普通法院的分立，除了增加法官就業機會外，看不出來有什麼好處。 而且，他們其實是法院的內部組織分工，在現行分立的組織架構下，因為人民哪裡能搞得清楚誰該管啥，在遞案錯誤時，他們互相負有主動...