顯示具有 立體商標 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 立體商標 標籤的文章。 顯示所有文章
2019年6月20日 星期四

歐盟法院宣告愛迪達「三條槓」商標無效！

›
報導裡連著Adidas字樣的這個Logo圖像商標，應該還是有效力的，被法院宣告無效（但還可上訴）的是單純的「三條槓」商標（例如運動衣褲側邊的三條槓裝飾條）。 而類似的三條槓商標案例，在我國也是被法院宣告無效的。 1，最高行政法院99年判字第681號行政判決（褲子）： ...
2019年6月4日 星期二

一蘭拉麵的專利

›
這是個蠻有趣的案例： 單以視覺效果來看，這件專利的視覺特徵是其室內擺設配置所生之整體印象，所謂裝潢設計（trade dress），但個別內容缺乏新穎性與創造性，例如桌板有開兩個洞或有隔板，缺乏視覺上的辨識性與獨特性，應該拿不到我國的設計專利，而似乎比較符合我國的立體商標...
2018年10月8日 星期一

室內設計不是建築著作，不能以建築著作保護。

›
建築的室內裝潢設計方案，是一種藉以吸引顧客目光，以及與同類產品做出區別的，是消費者藉以識別產品來源的商業標誌，讓他知道他是住到那家飯店，應該以立體商標（類同美國的Trade Dress）來進行保護。而個別家具的特殊造型設計，應以設計專利來保護。 同意章教授的看法，室...