顯示具有 抄襲 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 抄襲 標籤的文章。 顯示所有文章
2017年6月8日 星期四

假如不是刻意抄襲的，原著又沒有申請商標，阿瘦皮鞋是侵了什麼權？

›
假如不是刻意抄襲的，原著又沒有申請商標，阿瘦皮鞋是侵了什麼權？ 智財散步 昨天 7:59  ·  阿瘦皮鞋的活動「職人季」，上頭職人兩個字，跟一間《職人雜誌》上面的字樣，幾乎一模一樣，雜誌創辦人氣得拿出當初的書法原稿跟授權書，...
2016年12月14日 星期三

蘋果狀告北京知識產權局，要求撤銷其判斷iPhone 6/6 Plus抄襲之裁定。

›
中國人／媒體，並不習慣行政訴訟當然以機關為被告，所以看到APPLE敢告北京知識產權局，會很感覺訝異。 另外，兩者外觀明顯具有不同特徵，消費者能夠輕易辨別（尤其底部有沒有那一個圓形按鍵），北京知識產權局確實是判斷錯誤了。 兩者外觀的比較圖片在這裡： https:/...
2016年10月12日 星期三

關於中國的海浪發電技術疑似竊自英國一事

›
又一中國完全自主的科研「致敬」成果！ 不過，若仔細分析起來，中方假如能夠好好做好「山寨」他人專利設計的規劃，英方也只有吃啞巴虧的份，誰叫你不做好保密防諜與維權的準備工作呢？ ＊．營業秘密部分： 英方想要提告中方剽竊其營業秘密，就要舉證（１）其遭竊取的是營業秘...
2016年9月6日 星期二

告成一團的貼圖貓

›
妙可大王提告臭跩貓抄襲，然後艾蜜莉告妙可大王抄襲，報告完畢。 動物的卡通化造型，本來就有「設計上的擁擠現象」（來自於變化的侷限性），相似是必然的，除非能證明是刻意模仿，如果單以著作權來提告，我會認為統統告不成，是比較可能的結果。（參考前文： http://vince...
2016年8月31日 星期三

我認為臭跩貓與妙可大王並不相似。

›
如底下文章《 霍夫曼的黃色小鴨當然有著作權！ 》所述，這種將自然界動物（貓咪）造型卡通化的結果，表達非常有限，相似是必然的，所以法院判斷其是否為仿製抄襲（實質相同）的非獨立創作的標準，就應該緊縮，也就是說， 只要有外觀上可以察覺的不同，不是單純抄襲或模仿他人之作品 （完全的...