陳宜誠律師暨專利代理人
Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent

以前任職研發領導,因為我喜歡修理機器;現在擔任律師,因為我更喜歡修理人!

現職:揚昇法律專利事務所 主持律師暨專利代理人

  http://www.riseteklaw.com/

顯示具有 慰撫金 類推適用 寵物 陪伴功能 人格權 法律漏洞 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 慰撫金 類推適用 寵物 陪伴功能 人格權 法律漏洞 標籤的文章。 顯示所有文章
2021年5月12日 星期三

寵物受侵害時,飼主不能請求慰撫金(精神賠償),並不是無意識的法律漏洞(立法疏漏)。

›
我實在不能同意高等法院早先在106年的判決,『動物可以分為經濟性動物與寵物,前者屬於一般財產,後者於現在多具有「陪伴功能」,具有類似伴侶的關係,因此立法者「沒有考慮」到寵物的特殊性,所以這是「無意識」的法律漏洞(立法疏漏),在欠缺規定的情況下,只好「類推適用」相關規定予以處理』,...
›
首頁
查看網路版
技術提供:Blogger.