陳宜誠律師暨專利代理人
Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent

最高法院民國98年就做成了這個判決了，但現在還有人在電視上鬼扯說密錄自己與他人的對話會涉及秘錄罪，或所得的紀錄無證據能力，唉！ 最高法院98年台上字第2807號判決： 最高法院認為私人以錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監察法之規範，...

我看了新聞中的影片，還有劉女與香港人密錄的對話內容後，．．． 基本上，我認為她應該告得成，該香港人與周刊已經觸犯妨礙秘密罪章之第315-1條竊聽竊錄罪與第315-2條散布竊錄內容罪，因為他們有明顯密錄行為與藉此牟利的犯行。 刑度也不輕，香港人是三年以下有期徒刑，周...