陳宜誠律師暨專利代理人
Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent

錢法官這篇文章的說法我能接受，但我認為遠通才應該買單。 道理很簡單，如果沒有ETC這個BOT，這些約聘或臨時人員，不是一樣的繼續以約聘或臨時人員的身分，擔任國道收費員嗎？如果沒有ETC，他們的勞動條件沒有更改呀。但因為遠通得了ETC這個BOT，他們的勞動條件有所更改，...

照這個文章的邏輯，那所有的約聘僱人員都可以來爭取比照公務員的退撫福利了！這像話嗎？！ 這些收費員抗爭行動過去沒有獲得社會大眾的支持，是因為他們要的太超過。五年的保障工資都給了，照年資結算再加好幾個月薪資的資遣費也給了，現在還要全民買單再加發獎金，連抗爭的便當錢也要...