陳宜誠律師暨專利代理人
Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent

立法品質呀！ 未發給工資者是比照第24條，寫在最後一行沒錯。但是違反員工意願，只准補休的呢？補休的時間胡搞的呢？發了工資，但不未加發足額加班費的，那又該怎麼辦？ 資進黨工是強加解釋，自取其辱。 啊，就是不給加班費，共體時艱淡季補休，...

從這次各版修法草案的比較與立法過程的攻防，就可以知道這次修法通過的第32條之一，勞工加班換到的補休時數，就是1:1，某律師發表文章稱所謂勞工可依據民法規定，以加班費債權取得等比例放大的補休日數，並不是新法條的文意。 另外，「不可否認加班換補休的32條之1規定，對於台灣...