顯示具有 偵查不公開 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 偵查不公開 標籤的文章。 顯示所有文章
2016年6月10日 星期五

檢察官代表國家起訴犯罪，又跑去擔任該被告的辯護律師，這樣可以嗎？

›
律師法與律師倫理規範有關利益迴避的規定，是否都可以廢了？ 因為顯然都沒有用嘛！ 網友１： 律師轉法官後需要迴避（刑訴§17(5)），法官或檢察官轉律師後也應該迴避才對。 網友２：迴避轉任時，最後任職的法院管轄範圍內不得執業，印象中好像三年，所以有些會先申...
2016年5月26日 星期四

聲援小燈泡案律師團聲明，質疑偵查不公開！

›
我們國家現行的法律規定，對於告訴人(被害人或其家屬)以及告訴代理人(律師)的調卷閱覽(知情權)與參與（表達意見）的權利，尤其是在偵查階段，是普遍不被重視的。完全看檢察官的心情，要給你看什麼就是什麼，不給你看也是符合規定的，而通常他們的心情都是不佳的。 被告這邊，包括其辯護人...
2014年8月9日 星期六

是誰該遵守「偵查不公開」？

›
偵查不公開立法目的是為了保障「偵查程序」、促進「真實發現」、保護「被告名譽」、及「避免公眾預斷，影響司法裁判」。 刑事訴訟法第 245 條規定： 偵查，不公開之。 被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司 法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意...