2023年2月3日 星期五

著作權蟑螂的下場

著作權蟑螂的下場：

「漢斯邁爾與約翰·斯蒂爾一起創立了Prenda 法律事務所，他們一起建立了一個商業模式，收取約3000美元以和解其製造的民事著作權侵權損賠訴訟。 直到2013年，Prenda 法律事務所都會將一些色情影片上傳到海盜灣等網站，然後起訴了數千名下載這些內容的人」，再與其以3000美元和解，獲利以千萬美元計。

這位美國律師因為對於被起訴之「詐欺取財罪」認罪而被判14年刑期喔！美國的法官對於著作權蟑螂，沒在客氣的。

各位記不記得國內也有一個人也是這樣做，自己開公司取得國外紀錄片版權，然後自己取個聳動的標題做種子上傳分享網站供人下載，然後以違反著作權來提起刑事告訴下載的人，然後很快就跟被告以數萬元和解撤告，一年就獲利九十餘萬元，後來被地檢署依違反律師法及刑法「包攬他人訴訟罪」嫌起訴。（參《http://vincentchen123.blogspot.com/2022/06/bt.html》：「林義傑公司取得版權影片的授權成為代理人，又自行上傳版權影片同意他人分享，再據以提告下載該版權影片的網友，以取得大量和解金，涉及刑法的詐欺取財罪、誣告罪或檢察官起訴的包攬訴訟罪與違反律師法，更不可取。」）

我那時就覺得很奇怪，林義傑他是提起刑事告訴耶，不但應該是觸犯詐欺取財罪（告訴人自己上傳分享網站，當然同意別人下載與協助散佈，下載的人自然不會侵權，更沒有犯罪，林義傑也「明知下載的人沒有犯罪或侵權」，所以他提告（不論是提起刑事犯罪告訴或民事侵權起訴）就是「使人陷於自己有犯罪或侵權的錯誤」，並因此與其和解而「有所損失」，而他因此「受有利益」，林義傑就觸犯詐欺取財罪甚明），還應該觸犯誣告罪（告訴人是以「故意虛構」的事實，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告）才對。至於違反律師法及刑法「包攬他人訴訟罪」，只是林義傑這位告訴人非為律師而執行律師之法定職務的附隨犯罪態樣而已，並不是他應該被責難的主要罪行。而且林義傑上述犯行所侵害的幾個法益都不同，法院應該分別論罪與判刑才對。

https://www.techspot.com/news/97432-judge-tells-copyright-troll-no-cannot-continue-filing.html

張貼者： 於
標籤：

2023年2月1日 星期三

曹興誠有沒有捐錢，真的不關別人的事！

 還有律師去提告曹興誠詐欺耶！

「林憲同控告曹興誠誇口捐款，藉此獲得捐助國防基金的名譽，並收取出席媒體採訪的出席費等利益，涉嫌對國家及全體國民犯詐欺得利罪。但台北地院審理後認為，曹興誠沒有捐款資助國防的義務，就算毀諾也沒造成他人損失，裁定駁回。」

https://tw.news.yahoo.com/律師控-沒捐30億-助國防-提告詐欺遭駁回-曹興誠-013216116.html

臺北地院的裁定在這裡：https://bit.ly/3wKVCL2

『為貫徹無罪推定原則，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，為刑事訴訟法第161條第1項所明定，於自訴程序之自訴人同有適用；惟在自訴程序，法院如認案件有同法第252條至第254條情形，自得逕依同法第326條第3項規定，以裁定駁回自訴，無須先裁定定期通知自訴人補正（最高法院91年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。此乃因遭提起公訴或自訴之對象，無論事實上或法律上，於精神、時間、經濟、家庭社會層面均承受極大負擔，故必有確實、高度之犯罪嫌疑，始允提起公訴或自訴；是提起公訴或自訴應以「有罪判決之高度可能」為要件，此與開始偵查之單純嫌疑（刑事訴訟法第228條第1項）及有罪判決之毫無合理懷疑之確信（刑事訴訟法第299條第1項）均不相同。且提起公訴或自訴既以「得為有罪判決之高度可能性」為其前提要件，則倘公訴或自訴之提起無明顯成立犯罪可能時，猶令被告應訴而負擔刑事訴訟程序之苦，顯與正當法律程序之要求有違；是若公訴或自訴之提起，尚不足以認定被告有犯罪成立之可能者，程序上應將之遏阻於「實體審理」之前，拒絕其進入實體審理。』

『被告本無捐助我國國防基金之義務，即使承諾捐款30億元予我國政府，毋寧純屬出於善意之好意施惠行為，與具法效益思之意思表示有別，無論被告捐款與否，自訴人對之均無請求權，於民事上無違反義務而構成債務不履行責任可言，遑論成立刑事上詐欺得利罪責。質言之，被告對我國政府甚或自訴人均不負有捐款30億元之義務，如被告確有捐助國防基金，自訴人幸而受有堅實國防下之反射利益固有益處，然其終究無從執此要求被告為本無義務之行為，並認被告違反承諾即屬施用詐術甚明。況自訴人未曾因被告宣示捐款乙事，有何陷於錯誤，因而損失財產利益之情。是自訴人所為尚非施用詐術，被告亦未因自訴人所為限於錯誤，並損失財產上利益，自訴意旨對詐欺得利罪之構成要件顯有誤會，應不可採。』

本裁定所言，可圈可點！

法院駁回其自訴的理由，其實就是「曹興誠有沒有捐錢，真的不關別人的事！」。

張貼者： 於
標籤：

2023年1月19日 星期四

不可能所有罕見病症都能得到健保補助的啦！

不可能所有罕見病症都能得到健保補助的啦！

既然叫做罕見病症，本來就不符合『集合眾多納保人所納保費，當這些納保人所會發生的「共同危險」果然發生時，對該共同危險發生人所產生負擔加以補償』的保險定義，所以都是特案通融才被納入健保的。而且，你擴大這種治療SMA病症的藥費補助對象範圍，自然就沒錢去納入或擴大其他罕見病症的罹患者由健保補助其藥費。

而且，罕見病症的藥物，一定會貴到嚇死人，因為這個病症很罕見，所以沒有多少人需要這個藥品呀！因此，很少藥廠會研發罕見病症的藥物，更不要說還要花大錢去通過人體實驗，取得藥證。

一般來說，研發藥物，要投入數千萬到數億美金，才有可能通過人體實驗，並取得藥證上市的，你還要計算，藥廠投入研發十個藥品，只有小於一個的機率能順利取得藥證而上市。所以，這些藥廠，都是抱著回饋社會的目標，或者領有鉅額補助在做罕見病症的藥物的。不但研發要錢、做人體試驗要錢、申請藥證要錢、製造藥物要錢，然後只能賣給人數極少的罕見病症患者使用，你說藥廠即使賣這種罕見病症藥物不賺錢，也不可能賠錢賣藥吧？所以都嘛是貴到嚇死人，都嘛是要政府補助或慈善團體捐贈。

另外，產前檢查時去篩檢這種SMA病症，只要花新台幣2500元，請你比較一下，圖中健保平均就要支付每位SMA患者每年藥費新台幣872萬元，才一年半就總共花了5.1億元，我認為這個產前檢查才應該獲得健保補助。

可能是文字的圖像



Chih-Ming Chen

1月17日上午6:38 
好心人：政府超徵稅收寧可普發現金卻不願給付罕藥，不應齊頭式發6,000元，而是要照顧需要幫助的人！
行啊！平均每人每年給付872萬，目前約有400多名患者，大約接近36億藥費補助，只需要60萬名好心人志願放棄普發現金就夠了。
.
俗名漸凍症的脊髓性肌萎縮（SMA）藥品價格非常昂貴，已經11歲的女童小沂因不符合現行小於7歲給付條件，到中國進行了4次治療，一針自費約15萬台幣。
中國醫藥能比台灣便宜？看解封後多少人得不到治療死亡？各方估計至少1億。為什麼中國政府不優先照顧自己國民卻單獨補貼小沂這個案？然後在台灣透過媒體社群瘋吵政府不人道，不如中國？
跟華腦好心人講這就是統戰、認知戰，他們還是聽不懂或故意裝傻。願意捐出6,000元，我就相信你是真的好心人。
.
健保署對此案例於16日傍晚表示：已邀集百健、羅氏、諾華三家藥廠協商提出砍價方案，盼能擴大給付，從原本的10％患者涵蓋率，提升至50％。若事成約有200名患者受惠，希望在本週四，過年前能得到藥廠正式回應。
健保於2020年7月1日開始給付治療SMA的Spinraza藥品，目前給付標準為「出生12個月內發病確診，且開始治療年齡未滿7歲之SMA個案」。健保署希望擴大給付範圍至「3歲內發病確診、開始治療年齡7歲以上，且RULM≧10之SMA病人」族群。
若與藥廠議價合理，健保署將儘速於2～3月的共擬會討論；若藥廠年前否決健保署所提的砍價方案，則希望由藥廠提供重新評估方案。
.
但請記住，健保給付罕症昂貴藥物並非無中生有，而且一變更就會持續排擠其它罕見症狀給付費用。若再來個罕症小明，不符合給付條件然後到中國接受治療，是不是還要再吵再轟政府，然後歌頌中國真人道？
中國只要支付不到百萬台幣，就能達到數十億統戰效果，何樂而不為？如果中國政府願意補貼台灣所有罕症患者醫藥費用，我就拍拍手說中國好讚好有魄力。
PS.在中國看一次感冒就至少4,000台幣，台灣用健保最多200元掛號費。


張貼者： 於
標籤：

恭喜台積電！全世界毫無選擇的正在幫助台積電深化它獨有的壟斷地位！

 恭喜台積電！

『他同時驚嘆，全世界毫無選擇的正在幫助台積電深化它獨有的壟斷地位，而這個進行式，正在改寫全世界的商業史：
「台積電現在是到世界各地，拿了當地政府的鉅資補助，在當地大客戶列隊恭迎之下，大剌剌的四處圈地為王，然後，還順道把當地半導體廠商的武功給廢了。
全世界都法律明文禁止壟斷，台積電卻做到讓世界列強國家都爭先恐後的捧著鈔票，立了法案，拜託他們到當地來深化強化壟斷。
真是嘆為觀止，從來沒看過類似的案例，這在全世界的商業史肯定是個奇蹟！』
反壟斷法的核心觀念，是禁止『不正當』的競爭行為，並不是要懲罰商業上的成功者（當然也是市占率最高的），例如Intel以前在PC的CPU市占率超過九成，歐盟也只是裁罰它拒絕供貨給有採用它廠CPU的PC廠商的不正當行為。
台積電在晶圓製造的市占率超過56.1%，先進製程（7奈米以下）的市占率超過9成以上，當然屬於商業上的成功者，但只要它沒有進行不正當的競爭行為，台積電就能夠繼續享受其市場霸主地位與擴大其市佔率。
所謂不正當的競爭行為，可能包括（下文來自Wiki）：『
* 傾銷：公司在虧損的局面下在競爭激烈的市場銷售產品。儘管公司每次出售都會虧損，但公司希望迫使其他競爭對手退出市場，之後公司就可自由提高價格以獲得更大利潤。
* 獨佔交易：零售商或批發商按合同有義務僅向合約供應商採購。
* 固定價格：公司間串通制定價格，有效地廢除自由市場。
* 拒絕交易：合夥拒絕特定供應商。
* 市場劃分協議：兩家公司達成協議，互不進入對方領地以減少競爭。
* 壟斷限價：壟斷方設定一個阻止他方進入市場的售價。
* 搭售：將非關聯商品強制捆綁售賣。
* 轉售價格維持：不允許經銷商自主設定價格。
* 宗教/少數群體主義：企業必須向社區中重要（通常為宗教）的集體上貢才能與該社區貿易。』
可能是 1 人、狗、戶外和樹的圖像



許美華

4 小時 
這兩天寫台積電什麼極端情況會變廢物（廢文XD），沒有即時回應這個重磅最新消息，歐洲最親中的德國，開出絕佳條件搶下台積電第一個歐洲廠，趕快來補一下：
「台積電歐洲首座新廠花落德國　雙B集團長單落袋　政府補助過半」
1、繼美國AZ、日本熊本之後 台積電的歐洲第一座新廠，一如之前外界預期，落腳德勒斯登（Dresden），主要是因為當地已有英飛凌（Infineon）、GlobalFoundries（GF）與博世（Bosch)等廠的半導體聚落。
2、個人覺得歐洲這個廠最值得注意的一點是，在製程方面，先從28/22奈米成熟製程開始，專為歐洲需求極大的車用客戶量身定做。
台積電沒有去滿足歐盟、德國政府所期待的16/12奈米、或是7/5奈米以下的更先進製程，這點，對台積電而言，除了後續要有更優厚的補助條件，關鍵字是「客戶」。
客戶訂單需求沒有開出來，台積電是不會貿然去蓋廠的。（其實二哥聯電作法也是一樣，今年下半年要量產的28奈米新廠P6，就是兩年前瘋搶產能的多家IC設計業者以LTA長約、先付deposit 包下產能）
歐洲客戶需要大量車用晶片，用不到先進製程，台積電歐洲廠就開出28/22奈米成熟製程；美國廠大客戶蘋果、NVIDIA 、AMD都需要先進製程，美國廠就從五奈米推進到四奈米，之後再邁向三奈米。
由此也再次印證，台積電海外設廠是基於當地客戶需求的商業決策，對照之前資訊戰造謠「台積電去美國是被民進黨賣掉」種種離譜說法，現在看來更顯荒謬。
3、台積電德國廠，除了德國政府補貼一半外，盛傳也將有德國大廠入股合資，以分散台積電在德國蓋廠的風險。
根據電子時報報導，「除了土地取得，稅務優惠與水電減免等皆為10~20年以上長約，而人力供應與強勢工會文化、勞動條件，歐盟與德國政府也相當有誠意願意為台積電解決。」
看來台積電開出的蓋廠條件，得到德國政府相當大的承諾與保證，才搶得到台積電歐洲第一個新廠。
這點，之前Line群組造謠「美國搶劫台積電」時，許美華臉書曾轉發一位台積電總裁魏哲家業界友人的投書，他用許多立論駁斥網路謠言，同時說「如果這是搶劫，怎麼看都像是台積電搶了美國人」，「如果有這種被搶的機會，他也想要」。（那篇文章分享近千，留言再貼一次）
當時發文我寫到，這位友人，魏哲家曾稱讚他文章寫得很好、有「clear mind」，有網友在留言時稱他「clear mind大俠」，非常傳神。
這位「clear mind大俠」前天在看到台積電德國新廠的消息後，再次傳訊來打趣說，「台積電現在真的是到處搶劫啊XD」
他同時驚嘆，全世界毫無選擇的正在幫助台積電深化它獨有的壟斷地位，而這個進行式，正在改寫全世界的商業史：
「台積電現在是到世界各地，拿了當地政府的鉅資補助，在當地大客戶列隊恭迎之下，大剌剌的四處圈地為王，然後，還順道把當地半導體廠商的武功給廢了。
全世界都法律明文禁止壟斷，台積電卻做到讓世界列強國家都爭先恐後的捧著鈔票，立了法案，拜託他們到當地來深化強化壟斷。
真是嘆為觀止，從來沒看過類似的案例，這在全世界的商業史肯定是個奇蹟！
之所以會如此，還是因為半導體獨一無二的技術本質，以及因此引伸出的特殊商業模式。」
繼續放網友可愛狗勾照。另，電子時報這篇報導相當中肯翔實，值得一讀。（而且電子時報平常是要收費的，這篇難得開地球😭）
張貼者： 於
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)