2022年10月17日 星期一

與其在美國重建台積電，還不如直接駐軍協防台灣。

美國人是不會那麼笨的啦！你想想看，接走所有台積電員工與家屬後，美國與其花上至少三千億美元與五年以上的時間，在美國重建台積電十幾座晶圓廠，（這還是假設台積電之外其它幾千家上下游供應商，在美國都找得到，而且產量與品質都無虞），然後在恢復穩定高良率量產前，全世界每年損失至少上兆美元，美國還不如直接駐軍協防台灣，不但省事又省錢，不是嗎？

而且，美國派軍機與軍艦協防台灣，抵禦中國軍機與軍艦擾台的行動，例如神盾艦定期通過台灣海峽，美國有人及無人偵察機沿著中國海岸進行偵蒐，美軍派出核武轟炸機繞行台灣附近海域，現在也都是美軍的例行公事了。中國越擾台，美國就越挺台，這麼淺顯的道理，外國媒體不懂就算了，台灣立委也跟著吵鬧，實在水準低。

況且，在那發生之前，美國已經決定先軍援台灣，美國參議院在今年的國防授權法案，已經納入台灣政策法草案規定的5年軍援台灣方案，就是把台灣變成刺蝟島，而且主動加碼到5年總共100億美元（每年20億美元）的軍援。對！是軍援，不是貸款，所以台灣不用還錢。而且，只是赴美由美軍協助訓練與參加演習，台灣都已經歡天喜地了，如果美國願意再駐軍，那要台灣分攤多少軍費，出借哪些基地，這應該都是沒問題的。

可能是 1 人和文字的圖像

葉教授的國際事務學院

2小時 
美國媒體《彭博》日前報導說，有卸任華府官員提出極端的主張：如果台灣被中國佔領，美方會摧毀台積電設施，並撤走工程師，來避免晶片技術被中國搶走。對此，國民黨委員溫玉霞今天在立法院就此質詢經濟部，經濟部次長陳正祺強調：「這只是少數評論員的看法，不是事實…沒有人講要毀壞台積電。」
之前版上也有相對應的討論，所以我認真來回一下好了。這種事情有沒有可能發生？Never say never。任何事情在機率論上來說都是有可能發生的。但從客觀的角度作分析，會提出這種說法，其核心假設就是：在中國入侵台灣的時候，美國一定不會保護台灣（或是說不會為了台灣跟另一個核子軍事大國起衝突）。
這個假設到底合不合理，才是要討論的核心。目前拜登已經提出了戰略清晰，講明了中國攻打台灣的時候會派美軍來協防台灣。但你當然可以合理的質疑：這種事情都是說說而已，又沒有白紙黑字可以證明。但就算如此，美軍擺好陣勢（例如把第七艦隊放在海峽中線，或是派戰鬥機在周遭海域巡邏戒備）來嚇阻中國採取下一步的軍事行動，跟放給台灣爛掉讓人民解放軍入侵台灣，然後它們再炸掉台灣島上的晶片產業（還有放棄第一島鏈的成本喔）相比較，哪個比較合乎成本效益？我想其高下是淺而易見的。
大家要記得一件事：戰爭是最後不得已才使用的手段，如果武力的威脅可以達成目的（如逼你投降），那就不會開戰了。同理，如果軍事嚇阻可以成功讓敵人放棄動武，這也是讓戰爭不要發生的主因。多數國家都在維持著這種恐怖平衡（如俄羅斯跟北約、印度跟巴基斯坦），而有效嚇阻的花費，絕對比因為落跑而傷害自己的威信來的小很多喔。
以上。
張貼者： 於
標籤：

中國半導體業大屠殺行動：美國商務部下屬工業和安全局（BIS）2022年10月7日發布139頁出口管制禁令，劍指中國高端晶片製造、設計、設備等諸多領域，還限制美籍公民及永久居民在相關中企任職！

美國商務部下屬工業和安全局（BIS）2022年10月7日發布139頁出口管制禁令，劍指中國高端晶片製造、設計、設備等諸多領域，還限制美籍公民及永久居民在相關中企任職！


由 Vincent Chen 發佈 昨天上午12:57 
「美國政府近日擴大對中國半導體出口管制，還禁止美籍公民及永久居民在相關中企任職，許多美籍高管及工程師一夕請辭。面臨產業鏈崩潰危機，中國半導體行業協會著急發出中英文聲明，強調對管制措施很失望，希望美方快修正錯誤。經查，中國半導體行業協會理事長就是曾任7年中芯國際董座、現已辭任的周子學，華為輪值董事長徐直軍，則是該協會副理事長之一。」
小粉紅加油！
「美國商務部發佈的《關於先進計算和半導體製造實施新出口管制細則》第7條具有驚人致命殺傷力：10月12日起限制美國人（包括持有綠卡者）支持在中國開發或生產積體電路能力，並限制美國人在沒有許可證情況下就職中國半導體製造企業。即強制在中國半導體製造企業的美籍（永久居留權）人士10月12日離職或放棄美國國籍或永久居留權中，二選一。」
也就是說，這些美國人或綠卡持有人必須選邊站，10月12日起不再有在美國與中國之間兩頭討好的空間。而這樣的限制會不會波及在中國有設廠的台企，還在觀察中，我認為應該也是適用的，美籍及綠卡持有人士不得進入位於中國的半導體廠房（即支持在中國開發或生產積體電路能力），不論做的是研發、設計、操作、維修、保固，都不行。
芯崩潰！中國半導體協會PO文求饒 理事長竟是中芯前老董 - 自由財經


EC.LTN.COM.TW
芯崩潰！中國半導體協會PO文求饒 理事長竟是中芯前老董 - 自由財經 
〔財經頻道／綜合報導〕美國政府近日擴大對中國半導體出口管制，還禁止美籍公民及
永久居民在相關中企任職，許多美籍高管及工程師一夕請辭。面臨產業鏈崩潰危機，
中國半導體行業協會著急發出中英文聲明，強調對

---

美國要求美籍或擁有綠卡（永久居留權）人士，限期在美國護照/綠卡與在中國企業任職之間做出選擇的這件事，最傷！

揚昇法律．專利事務所

由 Vincent Chen 發佈  
「中媒財新網披露，中國半導體產業對美國「切香腸式」的禁令，原本已具備耐受力。未料美國商務部下屬工業和安全局（BIS）7日發布139頁出口管制禁令，劍指中國高端晶片製造、設計、設備等諸多領域，直接衝擊中國AI、超級電腦及數據中心等行業，還限制美籍公民及永久居民在相關中企任職。
3條紅線 卡死中芯、長江存儲
其中，美國對於中國先進製程畫下3條紅線，要求設備供應商包括應材（Applied Materials）、科林研發（Lam Research）、科磊（KLA）等美系業者，在向中國本土業者出貨16/14奈米（含）以下FinFET製程邏輯晶片設備，以及18奈米（含）以下DRAM與128層（含）NAND或更高層數記憶晶片相關設備之前，必須取得美國商務部許可執照。
前述的禁令剛好卡住中國已經量產的新進製程。1名中國國資半導體投資人直言，中芯國際、長鑫存儲、長江存儲受到的打擊最大。這3家廠商可能會被卡在現在的水平，難以向更先進製程邁進。
根據資料，中芯14奈米已經量產，正在研發10奈米、7奈米；在NAND領域，長江存儲在2021年就量產128層產品，232層產品已經發布尚未量產；在DRAM領域，長鑫存儲是中國最大廠商，目前主要產品採用19奈米製程，正朝17奈米邁進。
由於這波管制涉及美籍員工，中國國資半導體投資人也透露，部份美系設備商已經開始撤離長江存儲及中芯國際。泛林從10日起暫停對數家中企代工廠供應零件及設備，還將相關技術人員全數撤離，設備商AMAT也是如此。
不僅如此，有些軟體應用界線沒有畫分很清楚，以致部分美企設備商考量風險，導致尚未達到14奈米製程的晶圓廠也被斷供。
多名半導體行業人士訴苦，許多設備用於14奈米，也可用於28奈米，很多更是14/28奈米都用同一套軟體，涉及這類的設備也停止供應或服務，導致部份生產28奈米的晶圓廠被拖下水。」
美企連夜撤離長江存儲及中芯 中媒暗罵習招來拜登絞殺 - 自由財經


EC.LTN.COM.TW
美企連夜撤離長江存儲及中芯 中媒暗罵習招來拜登絞殺 - 自由財經
〔財經頻道／綜合報導〕拜登政府連續出招圍剿，中國半導體產業被逼到牆角，不僅先進製程沒

---

繼續閱讀：

  1. 《中國使用外國設備製造晶片的技術落後很多年，其國產設備更是落後外國幾十年。》
  2. 《EDA軟體必須與製程緊密結合並得到晶圓代工廠的認證，才能用來設計並簽核驗證設計方案。》
  3. 《能造成中國半導體產業實際損傷的14奈米以下製造設備全面禁止出口中國的限制措施來了！》
  4. 《美國從3奈米以下製程開始，限制中國晶片設計公司使用美國EDA軟體了！》
  5. 《不管中國再怎麼砸錢去投資半導體製造，這些錢都是會打水漂滴！大家等著看。》
張貼者： 於
標籤：

2022年9月28日 星期三

美國重申一中政策，美國未對台灣主權採取立場，且認為應由台灣人自主決定。

美國一直是這樣說的呀，並不罕見，OK？你只要仔細看看台灣關係法第二條的美國的政策及第三條該政策的實行，就明白美國的一中政策的內涵、目的與手段了。（https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html）
美國這次只是再次講明它的一中政策（One China Policy）與中國的一中原則（One China Principle）並不相同，美國未對台灣主權採取立場，且認為應由台灣人自主決定。
「美國國務院發言人普萊斯今天罕見表示，美國未對台灣主權採取立場，但強調美方「一中政策」沒有改變，美國國務卿布林肯上週與中國外長王毅會晤時也曾當面傳達這項立場。
普萊斯（Ned Price）今天召開例行媒體簡報會，他是在被問及美國「一中政策」內涵、美方是否尊重中國領土完整性，以及台灣是否為中國一部分等一連串問題時做出以上表示。
普萊斯指出，美國「一中政策」沒有改變，美國未對台灣主權採取立場，該政策自1979年來作為美國對台做法的核心，目前依然有效。他強調，這是美方多次公開清楚表達的立場，布林肯（Antony Blinken）9月23日與王毅會晤時也私下傳達。
普萊斯提到，美國希望看到現狀繼續維持下去，這個現狀過去40多年來鞏固台灣海峽和平與穩定。但他批評，中國在台海行徑越來越挑釁、具脅迫性。
事實上，美國不對台灣主權採取立場是長年政策，但政府官員鮮少公開講明；美國總統拜登（Joe Biden）上任以來，少數能查到的類似官方論述紀錄為去年10月12日，時任國防部發言人柯比（John Kirby）向媒體闡述美國「一中政策」與中國「一中原則」的差異。
柯比當時表示，美方長期遵循「一中政策」，這和中國「一中原則」不同，在「一中原則」下，北京宣稱對台灣擁有主權，但美方對台灣主權不持立場。
中國長年企圖混淆「一中原則」與「一中政策」，但後者僅認知（acknowledge）北京所稱台灣是中國一部分的主張，未予以承認（recognize）。
普萊斯5月曾推文批評中國持續公開曲解美國政策，強調美國不認同「一中原則」，遵守的是「一中政策」。 」
美國國務院發言人普萊斯今天罕見表示，美國未對台灣主權採取立場，
但強調美方「一中政策」沒有改變，
美國國務卿布林肯上週與中國外長王毅會晤時也曾當面傳達這項立場。
Frank Kuo
雷根總統的[六項保證]的確有[美國不正式承認中國人對台灣的主權(主張)]
根據第109屆美國國會第1次大會〈第69號決議案〉（2005.02.16）、
110屆美國國會第1次大會〈第73號決議案〉（2005.08.13），都出現以下文字：
Whereas former President Ronald Reagan issued the “Six Assurances” to Taiwan in July 1982, including the assurance that “[t]he United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.”;[1]....
  • Vincent Chen
    六項保證已經解密而且是官方文件。
    對台六項保證為，美國：
    * 未同意設定終止對台軍售的日期
    * 未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見
    * 不會在台北與北京之間擔任斡旋角色
    * 未同意修訂《台灣關係法》
    * 未改變關於台灣主權的立場。
    * 不會對台施壓，要求台灣與中華人民共和國進行談判
    「六項保證」始終是美國對台及對中政策的根本要素。
    1982年解密電報：對台軍售 & 對台各項保證
    AIT.ORG.TW
    1982年解密電報：對台軍售 & 對台各項保證

Frank Kuo (Vincent Chen稍加修改)：
還有，其實當時的中華民國政府（堅持仍代表中國的中國國民黨）篡改了六項保證(刪除最重要的第六點)，就是：“[t]he United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan.”

為什麼KMT要這樣做？因為這條就是「美國不承認中國（不管是ROC或PRC）對於台灣的主權」！

各位可以參考以下美國之音的新聞報導，可能比較接近真實。(也就是說，最後公開於全世界的並不是原來雷根總統的口述版本，但是美國國會議員引用的絕對是原版才有的文字，不會篡改。當年的"六項保證"是極其敏感的，所以由李潔明口頭向蔣經國報告。)

***美国会挺台决议 两个版本的六项保证
https://www.voachinese.com/a/us-taiwan-six-assurance-20160422/3299053.html

---
未提供相片說明。

葉教授的國際事務學院

 
不是很確定為什麼美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）說：「美國的一個中國政策沒有改變，美國不對台灣主權採取立場」這句話，會變成一則新聞（因為這不是講了四十幾年了）。
1979美中建交／美台斷交之後，美國就一直保持自己的一中政策。美國一直強調的是：維持和平的現狀以及不希望任何一方片面改變現狀。
一中政策，跟美國是否戰略清晰沒有關係；一中政策，也跟美國在台灣內政上支持哪一黨派沒有關係。美國是否會一直保持自己的一中政策？不見得，因為那跟美中關係未來的走向有關。但只要美中沒有斷交／大戰，那大致上美國都不會改變這個政策方針（沒有壞掉的東西不用修的概念）。
這篇文章的核心，就如同普萊斯說道：可惜中方不這麼想，他們在台海採取越來越多的脅迫和恫嚇行動，包含軍事演習。
追申：我猜這篇報導是要強調美國不「承認」台灣的主權。但事實上，美國只是在台灣主權認定上面繼續玩戰略模糊而已。目前在台灣的安全議題上，美國已經表態戰略清晰了，但在主權議題上如果也戰略清晰，那中共可能會真的被激到狗急跳牆。在時機未到之前就貿然進取，萬萬不可。

張貼者： 於
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)